手机用了三四年就很卡？
「手机用了三四年就很卡？」相信这是很多朋友对于大众主流价位机型的第一印象，毕竟价格就摆在那里，也不会对它们抱有「使用多年依然流畅如新机」的期待，但事实真是这样么？
不妨看看刚上市的 OPPO A6 系列。作为大众机型，它的两款机型分别聚焦 2K 以下和 2K-2.5K 价位，符合主流消费需求；可让人意外的是，在行业最严格无水分的鲁大师久用流畅测试中，它俩却在两个价位段中都拿下了久用流畅第一名的成绩，实实在在打破了大众机型「用久必卡」的行业固有认知。
鲁大师「久用流畅测试」，手机流畅寿命考官
首先，为什么说鲁大师久用流畅是手机流畅寿命的考官？因为不仅它目前已经持续更新了六年六期，还具有一套严格的测试方案。
根据鲁大师公布的久用流畅测试报告显示：鲁大师久用流畅测试模型已迭代至 2.0 版本，手机老化所填充的数据有所升级，包含 4KB 小文件、图片、音乐、视频、联系人、通话记录及 150 个主流及小众三方应用，将这些这些数据分 48 轮写入，最后直至手机存储仅剩 4GB，则成功完成一次老化流程。
鲁大师在老化测试用例也较为符合用户真实使用场景，它们分别是：存储跑分、应用切换平均耗时、重启时间、应用安装平均耗时、微信扫码、大文件复制、打开 PDF 文件、第三方应用冷启动和自研应用冷启动及耗时，九大场景更是细分成 30 余个子项。
严谨的是，每台手机测试全部依靠机械臂与高速摄像机记录数据，并且需要进行 5 次测试，再去掉最大、最小值后的平均值，才是最终的测试数据，再结合鲁大师对各项测试划分的权重进行打分，最终汇总成每台手机的久用得分以及排名。
友商同台竞技，OPPO A6系列脱颖而出
为什么 OPPO A6/A6 Pro 能分别斩获 2K 以下、2K-2.5K 价位段久用流畅冠军？这就得用实测数据来印证了。机型选择方面，鲁大师此次挑选出 2K 以下价位段共 9 台，2K-2.5K 价位段共 13 台机型分别测试。
先来看看 OPPO A6 Pro 与友商竞品的表现，在比较吃存储性能的「10 款应用安装」测试中，老化率表现最好的要属 iQOO Neo7 SE 了，老化率仅 3.85%。其余的荣耀、vivo、小米等机型老化率也控制到了 10% 以内，当然 OPPO A6 Pro 老化率表现也在优秀阵营中，老化率不过也才 6.70%，同时 A6 Pro 的老化前后的平均安装时延也比较低，老化前 6656.65ms；老化后 7102.92ms。
再看一个用户高频使用的应用冷启动场景，先举例三方应用「百度」，OPPO A6 Pro、荣耀 90、vivo S18 老化后的冷启动时延不升反降，因此三者的老化率均为 0%。其中，OPPO A6 Pro 竟然在老化后，时延反而是下降了接近 100ms，大众机型能有这种表现，的确有些惊艳。
再举一个「相机」的冷启动时延例子，这算一个比较吃性能的内置应用，表现最好的正是 OPPO A6 Pro，老化后的时延相较于老化前新机状态仅多出了 40ms 左右，老化率也才 3.99%。和老化率高达 81.75% 的小米 Civi 1S 一比，领先幅度有些恐怖。
下面来看看考验较高负载流畅度的 10 款应用连续切换的用例。虽然 OPPO A6 Pro 1.79% 的老化率没有像友商来到 0%，但它老化后的平均时延仅为 789.17ms，这个应用切换速度甚至比大多机型老化前还要来得快。
以上只是鲁大师久用流畅测试中一部分数据，其它详细数据，各位可以前往鲁大师实验室官网查阅，这里就不一一列举了。最终通过汇总老化率得分和久用后性能剩余分数后，OPPO A6 Pro，以 13063.19 分的成绩成功坐稳 2K-2.5K 价位段久用流畅冠军。
OPPO A6 Pro 作为一款大众机型，在多项测试中的老化率都为 0%，领先了大部分竞品，就连硬件规格及定位更高的老旗舰也不敌它，显然其搭载的 ColorOS 系统优化起了大作用。
OPPO A6 则属于 2K 以下价位段阵营，这里就直接揭晓成绩，虽然其久用后性能剩余分数仅落后于 vivo Y200GT 和荣耀 X70，但它的老化率得分则是把其他机型远远甩在身后。综合前两项得分，最终取得该价位段久用流畅冠军依然是 OPPO A6，久用流畅总分 12880.46，甚至超越第二名近 400 分，能取得这样的成绩，足以见得 OPPO 在处理器硬件与 ColorOS 系统软硬协调的强大实力。
OPPO A6 系列与一众友商同台竞技，能在鲁大师久用流畅测试中获得如此出类拔萃的成绩，成功证明了此次 OPPO 在 A 系列机型中，首次引入 ColorOS 自研的流畅双引擎，是无比正确的选择。
当然也打破了行业魔咒之一：谁说大众机型不能提供长达多年的流畅体验？
来源：互联网
