「选择」是每个人无时无刻都在面临的难题，选新能源车还是燃油车，选华为手机还是 iPhone，选联通卡还是移动卡。
「选择」是每个人无时无刻都在面临的难题，选新能源车还是燃油车，选华为手机还是 iPhone，选联通卡还是移动卡。选择渗透在了我们生活的方方面面，有的行业具备大家共识的标准可借鉴，比如买车就看发动机。但有时候，当我们面临不熟悉的领域时候，标准一大堆，经常抓秃了头都不知道怎么选，家用投影仪就是一个典型例子。
随着 Z 世代的崛起，拥有一个高清投影仪家庭影院已经成为年轻人的必选项。但当前市面上的家用投影仪五花八本，选择标准又各种各样，搜索关键词「家用投影仪推荐一下哪款比较好」，结果出现一大堆良莠不齐的产品，让刚接触家用投影仪的用户一时摸不到头脑，陷入选择困难症之中。但实际上，如果是对投影仪行业有深度了解的人会知道，买投影仪和买车一样有个简单的选择标准，那就是——光源。
为什么说家用投影仪首看光源？
投影仪作为显示设备，「要画质好的」可能是大多数人的最终要求，但「画质好」这三个字太笼统了，这也是导致投影仪选择标准繁多的一个原因所在，小白的说法是看得清，看得舒服。稍微懂一点的，会知道画质可以拆分为分辨率、对比度、色域、均匀度与亮度这几个参数。但具体哪个参数重要，它们又如何决定画质的上下限，却又不能用一句话来概括。
我们把画质理解为一栋房子，那么这些参数的重要性，可以如下图所示，从下到上排序。
首先来说分辨率，这是目前最容易被大众所理解的一个参数，简单点说就是屏幕上像素点的浓密程度，分辨率越高，像素点越浓，画质越清晰。比如坚果此前发布的坚果 N1 Ultra 标准分辨率为 4K，相比 1080P 分辨率投影产品，其画面更为清晰，画面整体细节可以更好的表现给用户。
对比度则是屏幕上最亮的地方和最暗的地方亮度的比值，比值越大意味着画面能够显示的色彩鲜艳度更高。色域则是显示器能够显示的范围，色域越高，其显示的色彩种类就越多，画面的色彩就越丰富。画面亮度均匀度这个参数，虽然提及不多但很重要，它表示投影画面中最亮部分同屏幕中最暗部分数值间的差异，因此画面亮度均匀度的数值也是越大越好。
最后，则是投影亮度。如果用一栋房子来诠释「画质」的话，「亮度」无疑就是房子的地基，而对比度、色域、均匀度是主体、分辨率则是屋顶，没有亮度这个地基的存在，就没有画面输出，没有画面就更谈不上分辨率、对比度和色域的问题。可见，亮度是一款投影仪的基础，也是决定画质的关键。
而在当前的 DLP 投影仪中，影响画质的最核心硬件分别是 DMD 芯片和光源，其中 DMD 芯片可以简单理解为其拥有许多小镜子控制器，每个镜子可以反射光线，构成一个像素点，其决定了画面的分辨率。而光源则一挑四，直接决定了投影画面亮度、色域、对比度、均匀度的上下限。
通过上述对画质的参数拆解和重要性的排序，我们可以很清楚的得知一个答案，那就是光源决定着投影仪的综合观影体验。也因此，如何挑选家用投影仪，就可以简明的用一个标准来概括，那就是——看光源。
三色激光光源全面超越 LED 灯泡
那对于家用投影仪来说，什么才是好光源？
当前投影仪的光源主要有传统灯泡，LED 灯泡和三色激光三大类，其中传统灯泡很多要么已经被淘汰要么就是特殊用途，真正面向家用的很少，现在最主流的还是三色激光和 LED 光源。
首先从发展技术路径来看，LED 是俄罗斯发明家奥列格·罗塞夫在 1927 年发明的。经过近一百年的发展，还在继续更新迭代。激光光源是三大光源中面世最晚的，1960 年才研制成功第一台激光器，90 年代才正式开始商用。
从综合性能来看，激光光源对 LED 灯泡有碾压优势。举个例子，LED 光源最早主要应用在便携投影当中，随后才进入家用市场。激光光源的应用环境更复杂，主要以高亮度的工程投影机为主，很明显用于工程的比用于家用的性能强悍。
再从具体的参数来看，LED 的光源最高亮度不超过 3000lm，而现阶段最亮的激光光源投影机可以轻松达到了 6 万、7 万 lm，甚至更高，并且多激光模块叠加可以实现很高甚至超高亮度，未来的亮度提升空间巨大。在光效率上，LED 发光效率为 3.5Lm/w，而激光的发光效率高达 12Lm/w，激光的发光效率是 LED 的 3.4 倍左右。
在色域方面，激光作为目前人类能制造出最纯净的光，色域覆盖超过 100% BT.2020，同等标准下，三色激光色域覆盖是 LED 的两倍左右。此外，激光的发散角度只有 2°左右，LED 却达到了 105°左右，这就让 LED 在对比度和亮度均匀度方面明显弱于激光光源好几个档次。
综合来看，激光光源的发光效率、色域是 LED 灯泡的好几倍，亮度更是达到了 20 倍以上，激光光源对 LED 灯泡形成全方位的碾压。当然，这些东西还不够具体，我们直接拿市面上的 LED 灯泡与激光光源投影仪进行对比。来看到底谁更牛。
LED 投影仪 VS 三色激光投影仪
我们拿坚果与极米的产品进行对比。从亮度上来看，采用三色激光光源的坚果 N1 Ultra 亮度为 2200 CVIA 流明（等效 4000 ANSI 流明）、另一款坚果 N1 Pro 亮度为 1500 CVIA 流明（等效 3200 ANSI 流明），而采用 LED 光源的极米 H5 亮度为 3300ANSI 流明，极米 NEW Z6X 亮度为 800ANSI 流明，坚果具有明显优势。
在色域方面，坚果 N1 Pro 的色域为 110%BT.2020，换算到 Rec.709 色域标准下坚果 N1 Pro 色域达到了 210% Rec.709。而极米 H5 色域为 99.7% Rec.709，连坚果 N1 Pro 一半的色域都达不到。
在对比度上，坚果 N1 Pro 的对比度为 1600:1，极米 H5 对比度约为 500:1，极米 H5 不到坚果 N1 Pro 的三分之一。在均匀度上，坚果 N1 Pro 的亮度均匀度约为 90%，极米 H5 亮度均匀度约 80%。从成本上来看，极米 H5 的 LED 光源仅占到 H5 整机成本的 9% 左右，而三色激光光源占到坚果 N1 Pro 整机成本的 30% 左右，两者相差悬殊，成本的重心倾向也代表着带给用户的画质表现，毫不掺水。
综合来看，三色激光从各方面都优于 LED。对于用户而言，选择一款三色激光的投影仪能够达到最佳的视觉效果，而从技术和产业发展的角度来说，三色激光也是未来的趋势，这个时候再回过头看家用投影仪推荐，那必须是三色激光的投影仪，现在买 LED 光源的产品，相当于 1949 年加入国军。
来源：互联网
