企业在进行数字化转型时都会面临着一个选择:到底应该使用基于云的 SaaS 型平台, 还是选择传统的本地化部署软件?
企业在进行数字化转型时都会面临着一个选择:到底应该使用基于云的 SaaS 型平台, 还是选择传统的本地化部署软件?
传统部署软件的收费模式是买断式的。企业签约后, 支付买断该软件的使用许可证的费用。这种方式看似只用一次性付费, 实际上包含着很多隐性费用, 且上线周期长, 风险不可控。随着后期业务的扩展, 想要升级或增加新的功能模块只能额外付费并且等待开发排期。相比买断式,SaaS 软件订阅制灵活收费, 免安装、免维护、免升级, 功能和模块都可以在原有的基础上增加, 可以随时随地在电脑或者手机上操作使用, 逐渐成为了更多企业选用的新服务模式。
SaaS, 是 Software-as-a-Service 的缩写名称, 意思为软件即服务, 即通过网络提供软件服务。SaaS 起源于国外, 美国是 SaaS 巨头的繁衍之地。全球顶尖的云和 SaaS 投资机构 Bessemer 统计,SaaS 在全球软件市场的占比已经接近 50%, 最终将占领整个软件的市场。
在中国,SaaS 在近年来步入发展的快车道, 并跻身为最火热的赛道之一, 成为数字化大浪潮中企业服务的重要突破口。随着国内技术的成熟和企业接受度的提升, 像电商领域的聚水潭, 工程造价领域的广联达, 人力软件领域的 Moka, 地产领域的蓝墙互联等领先 SaaS 企业在过去的几年中都实现了业绩显著增长, 也推动了中国软件行业向 SaaS 模式的转型。
看到这里, 很多人肯定会问:SaaS 模式跟传统的本地化部署相比, 是不是真的可以做到节省成本? 我们现在以地产企业数字化管理系统在 SaaS 和本地化部署模式下各自的总成本为例来对比一下。
由此可见, 软件 SaaS 化改变了企业数字化的方式。企业上云可以帮助其节省大量的人力和财力成本, 是一种非常有想象力和吸引力的数字化解决方案。
与此同时, 在成本以外, 传统软件在实施周期、稳定性、安全性、拓展性、系统运维和升级效率等方面也存在着诸多痛点:
1. 部署实施周期长:企业级软件的实施部署需要漫长的周期, 快则半年左右, 慢则 1-2 年, 同时严格地交付需要培训、大量的测试, 业务部门的信息管理诉求无法快速兑现。
2. 故障宕机风险不可控:本地化机房对防尘、噪声、无线电、地线、防雷等各种要求非常高, 一旦出现电力故障、服务器故障、软硬件故障以及网络故障, 宕机风险巨大。
3. 缺乏信息安全体系:信息安全体系是一个涉及到技术、人员、环境、法律、组织和管理的系统性问题, 不少企业缺乏信息安全保障的原理、方法和技术, 信息安全风险巨大。
4. 灵活性、可拓展性差:服务器固定配置后, 随着公司业务和数据的不断增长, 平台建设需要保证服务器的可伸缩性, 实现服务器水平扩展、系统扩展以及功能级扩展, 而本地化部署无法灵活伸缩, 无法保证业务增长的可扩展性和持续性。
5. 升级效率低下:传统的本地化部署软件一旦交付, 后期系统升级过程相对定制化, 且需二次开发, 升级、实施、维护等多重反复收费, 周期长、效率低、成本高。
6. 试错成本高:本地化部署前期需高额的一次性投入, 动辄数百万的系统, 如果后期与业务进展不匹配, 就要推倒重来, 沉没成本高。
从传统的本地化部署到公有云平台上的云端部署, 信息化部门将原本大量耗费在基础架构上的人力和财力资源, 转而聚焦到能够直接带来商业价值的核心业务本身。由此可见, 对于大部分企业来说,SaaS 的服务模式才是真正正确的贴合他们需求的数字化解决方案。
你怎么看?
来源：互联网
