前阵子在小破站上刷到一个关于固态硬盘耐久度的测试，耗时两个多月，品牌涉及之广，涵盖三星、长江存储致态（原「致钛」）、金士顿、铠侠、西部数据、英睿达，而几款产品的共通点都是用的原厂 TLC 颗粒（金士顿 KC2500 除外），这不巧了么这不是？
前阵子在小破站上刷到一个关于固态硬盘耐久度的测试，耗时两个多月，品牌涉及之广，涵盖三星、长江存储致态（原「致钛」）、金士顿、铠侠、西部数据、英睿达，而几款产品的共通点都是用的原厂 TLC 颗粒（金士顿 KC2500 除外），这不巧了么这不是？
普通用户一般都只能说通过各种软件测试勘查一下硬盘的读写性能或者是缓存性能，在涉及寿命长短、安全稳定上，并不能有一个有效的测试进行提前了解，只能通过官方数据或者使用者口口相传。但硬盘作为储存着我们大量数据的「宝库」，如果能够有一个机会对它进行品质耐久度相关的测试，不失为消费者的福音。
参与测试的有三星 970EVO Plus、致钛 PC005 Active、英睿达 P5、金士顿 KC2500、铠侠 RD20 以及西数 SN750 等 6 款 1TB 硬盘，测试项目包括写入耐久度、数据保持能力和意外断电三种。其中作为存储品牌新秀的致态（原「致钛」），在各项目中都展现了不凡实力，拥有令人惊喜的成绩。
写入测试中，致钛 PC005 成功完成了 3000TB 写入目标，并且走到最后健康度依然还剩有 4%，除了 KC2500 之外，其余 4 款硬盘都早就在测试途中健康度归零了。虽然说整个过程中，即使健康度归零硬盘也还能正常写下去，说明这数据只是个状态参考，但对于消费者来说，良好的健康数据还是更有信任加持的。
值得注意的是，在首轮的 640TB 写入目标达成后，铠侠 RD20 的健康度直接降至 10%，致钛 PC005 还维持在 80%，差距非常大。640TB 也会比较接近我们普通用户的使用目标，不像 3000TB 那么遥远，铠侠和致态（原「致钛」）这样的对比就很有参考意义了。
另一方面，在数据保持测试和意外断电测试中，致钛 PC005 也都安全通过，没有出现数据丢失或者明显掉速的情况，说明闪存出错率不高，这也是原厂颗粒的优势。
在 SSD 寿命末期用户会比较关心的一个内容还有 SLC 缓存问题，SLC 缓存缩小的同时会使得实际使用性能发生衰减，写到最后硬盘虽然还没坏，但是使用过程中会不会已经跑得比机械盘还慢了？为此在 3000TBW 写入之后媒体也对试品进行了 PCMark 10 完整系统盘基准测试，PC005 出厂态时分数在 2034，3000TBW 后分数为 2033，实际使用性能和全新的出厂态相比基本不变，维持了很好的表现。
不得不说，这样一项工程浩大、费时间、费精力的测试，很少有媒体这么做，但对于消费者来说，却能更直观地看到几家品牌颗粒的品质，几款主流硬盘的实际使用性能。而致态（原「致钛」）作为存储新人，在这整个耐力赛中不仅完成了各项指标，还展现了不输于一线大厂的强硬实力，属实出色！
来源：互联网
