不插电的笔记本性能损耗有多大？Intel：几乎没有

在以往的笔记本测试中，除续航测试之外，我们通常会连接原装的电源适配器，将 Windows 的电源模式调整到高性能，并且关闭一系列的后台程序进行 CPU 等组件的跑分测试，目的是把电脑日常使用时的最佳性能展现给广大消费者，虽然这种测试不能反应真实的使用情况，但它是最能够体现电脑最佳性能的测试模式。

在 11 月 20 日，Intel 召开了一场媒体沟通会，以各种基于日常使用场景的测试为基础，向我们展示了旗下搭载移动处理器的 OEM 笔记本在使用 DC 电源供电和使用 AC 电池供电时与竞品同级别产品的对比测试。测试结果显示，11 代酷睿处理器的插电和不插电的测试跑分基本相当，而 AMD 的 Ryzen 4000 系列处理器的性能差异则比较明显。

测试结论成立的前提条件

在继续下文之前，我们首先需要探讨的问题是不插电的情况下是不是需要更好的性能表现。

在 Intel 之前，NVIDIA 曾经推出过专门针对不插电场景的显卡运行模式，具体的操作方法是在不插电的情况下将画面帧数限制在 30fps 左右，以获取更持久的续航时间。

图片来自 PCPOP.COM

也曾经有笔记本厂商针对不插电场景下的性能输出专门优化了电池设计，使其在不插电的情况下也有 100% 的性能输出。不过在测试中，7 分钟就耗电 22%，这种耗电量只能是应急使用。

这两种操作，一种通过限制性能获取更长的续航，一种牺牲续航获得更好的性能，在这个“我全都要”的时代并没有成为主流的解决方案。

而 Intel 则认为，在移动办公已成为日常情况的今天，用户的大部分时间都是在脱离电源、直接使用电池供电的场景下使用笔记本，比如会议室、机场、高铁站等等。在这些场景下，如果性能释放不充分，电脑的流畅性就会下降，影响使用体验。

所以如果你日常用笔记本基本不外接电源，那么这个测试对你来说就是有意义、有价值的。

测试机配置

Intel 本次测试参与对比的机型一共有十款，两大阵营各五款，具体的品牌和配置见上图。所有的测试都基于开箱状态，除了将 Windows 的电源模式调整到更好的性能，并将屏幕亮度统一为 200nits 之外，没有对系统及预装软件做其它调整。

测试项目及测试结果分析

Intel 首先分享的是 MM18 的测试结果，MM18 全称是 MobileMark 2018，其中涵盖了以文本办公、媒体办公、浏览器和视频播放为核心的测试项目，基本覆盖了轻薄笔记本的日常使用场景。

MM18 输出了性能和续航两个维度的测试结果，Intel 将所有产品的电池容量以 50Whr 作为基准，Intel 阵营的五款产品平均测试续航时间为 550 分钟左右，AMD 阵营的五款产品平均测试续航时间为 590 分钟左右，在续航方面，Intel 十一代酷睿并不占优。

但是在性能维度，Intel 的平均得分为 1200 分左右，而 AMD 五款产品的平均得分则只有 800 分左右，性能上的差距非常明显。

在我们熟悉的 PCMark 10 整机基准测试工具以及 WebXPRT 网页办公基准测试两个项目中，Intel 五款产品插电和不插电的性能差异在 10% 左右，AMD 的五款产品则纷纷达到了 30% 左右，差距最明显的高达 48%，可以说是截然不同的两颗处理器了。

在实际应用测试中，Intel 进行了 PPT、Word 转 PDF，Excel 插入 Word，Outlook 批量发送邮件等常见任务，Intel 插电和不插电状态的性能表现差异不大，只有 MSI 的尊爵 14 在部分项目上出现了比较大的波动，但波动幅度相对于 AMD 阵营的最小波动也是低了不少的。

有趣的是，这种性能差异，在我们最常用的 CineBench R20 测试中并没有出现。推测原因应该是 CineBench 能够快速调动 CPU 进入到高负载模式，让 CPU 更积极地响应软件负载，快速地进入到高频率模式。

为什么

Intel 也对这种性能差异进行了解读，通过 Intel 自己的监测工具，可以看到 AMD 处理器在不插电状态时启动测试软件，CPU 并没有像插电时一样瞬间将电压提升，这种情况在标准电源的 R9-4900HS 以及低电压的 R7-4700U 都有出现，直到测试的后半程，4900HS 都没能将 CPU 功耗提升到插电的水平，R7-4700U 则在测试的末尾做了“ 2 秒真男人”，功耗和电压与差点时候持平。

换句话来说，就是在不插电的情况下，AMD 平台产品的策略是降低电压和功耗，从而获得更长的续航时间，这倒不一定是 AMD 的问题，因为通过 CineBench R20 的测试我们可以看到 AMD 平台的产品也有能力做到插电和不插电都输出比较高的性能。

所以最核心的问题应该是 OEM 厂商在 AMD 平台产品上使用了更加保守的性能释放策略，在不外接电源时，为了更好的续航表现牺牲 30% 到 40% 的性能表现，从而获得了比 Intel 平台产品多 40 分钟左右的续航时间，换算成百分比就是 7.3% 左右。

从相对的比例来看，这份损耗是不划算的，虽然 AMD 续航更长，但因为任务效率更低，所以需要使用电脑的时间就更长了，为了延长 7.3% 的续航时间，损耗了 30% 到 40% 的性能，怎么看都是不合适的。

事实上，无论在哪个平台，只要你愿意，还可以通过调整 Windows 电源策略，降低屏幕亮度，关闭后台程序等方式进一步延长续航时间，但是在实际使用时，相信大部分人都会有一个底线，比如亮度最低不能低到 50%，蓝牙一定要开着连接到耳机，微信和浏览器绝对不能关，等等。

那么你是怎么看待这个问题的呢，欢迎在评论区和我们分享。