缤纷色彩显出的美丽，是因它没有，分开每种色彩。
自闭症、智力障碍、脑瘫、唐氏综合征...... 罗列一百条信息告诉你这些病症特点，也许都不及你真正感受他们的生活来的那样有冲击。但在大多数人的生活中，很少会接触到这样一群人，你和我，我们也许很少会察觉到他们的存在。
可是当艺术成为纽带，当你看到日落、飞鸟，看到海阔天空梦幻的色彩，看到他们画出不同于我们眼中的世界。你甚至还听能到他们含混不清，却强行认真的声音，再回过头来看看这些人时，你会发现，他们和我们的距离没那么远。
当这些自闭症、智力障碍者在网络中售卖自己的画作，并试图和我们建立连接时，你会不会感到震撼，想为他们做点什么？你会不会好奇他们的生活究竟怎样？这场「小朋友画廊」蔓延朋友圈的背后，我们究竟和他们产生了怎样的联系？不到 24 小时募捐 1500 万元的背后，人们究竟得到了什么？太多太多值得思考的问题，也许每个人都想要知道答案。
你给一元画一个假设，他们给「小朋友」一个承诺
最初看到朋友圈刷屏的这些图片，我和你一样不知道它是什么。但看到很多人买下这样的「绘画」，上面还醒目的标注出自己的名字，然后不断在朋友圈刷屏时，我的好奇心确实被勾了起来。
所以我忍不住扫一扫二维码，来到一个 H5 页面，在这个名为「小朋友」画廊的链接中，最醒目的是在中间的一幅画，画框将它装裱好，下面有一段简单的介绍，包括画的名字和创作意图。这些画有的很容易看出来画的什么，有的却不那么容易，但看起来都很独特，和平时看到的绘画不同的感觉。
等你看完介绍，会注意到另外一些信息，在每一幅画下方，都有创作者的介绍，简单的几个字这样写道：XX，自闭症/精神障碍/脑瘫，XX 岁。寥寥数语却触动人心，原来画出它们的人，是那些在我们生活中很少接触到的群体，原来他们也有这样的作品。
这时候，当你再戳每一幅图画上的播放键，会听到一段事先录好的声音，有的听起来和普通人一样，有的却很吃力，结结巴巴，有的甚至不是作者本人，而是他的老师，他的亲人。短短的一段话里，也许都是一段故事，无论你听到几个，你也许都会想，我是不是要做点什么？
所以才有了下面「一元购画」的按钮，你可以选择用 1 元，或者任意定价来买下这幅画，再之后，这幅画可以当做屏保保存在你的手机里。你还会听到一段来自作者的语音，很短，但是却很认真的告诉你他对你的感谢。
这是我体验「小朋友」画廊的整个过程，相信每一个体验过的朋友都能发现，这不是一次简单的公益行动，任何一个因为好奇而走进「小朋友」画廊的人，都被带入一个独特角度去了解我们身边的这群人。每一幅画的背后，其实是这群人在表达和我们一样的对生活的渴望，这是一次平等的「对话」，他们只是想用自己的作品告诉大家，「我们爱画画，我们和你们一样」。
这是一种极其特别的「出场方式」，它的特别决定了这一次公益行动不仅仅是「帮助」，更是种「游戏」，这场游戏引发了全民参与的热潮，在我看来，这种特别体现在三个方面：
- 一元参与的门槛足够低，过程足够简单，唤起人们关注，获得第一次成就感；
- 参与之后再进行分享，带来第二次成就感，唤起更多人加入活动；
- 活动本身具有互动性，并非单纯的捐款，每个人参与其中拥有不同的体验。
「小朋友」画廊活动本身带有游戏性质，每个人购买自己喜欢的画，这本身就是一件会令人开心的事，而开心之后，还能展示给别人，就又是另一种成就。大家只花了一元就拥有完整的参与，因此心理满足超过预期。
一旦人们的心理满足超出预期，就会获得更广范的传播效果，就像很多年前的「冰桶挑战赛」，或者去年到今年悄悄火起来的「蚂蚁森林」一样，在大家获得参与感的同时，做公益的乐趣，互动的快乐往往通过口耳相传发酵成为全民沸腾的热点，而其本身所具有的公益性质，往往又对社会形成长久的影响。
仔细回想就会发现，尽管「冰桶挑战赛」过去这么多年，我们仍然对当年的盛况记忆犹新，并进一步了解「渐冻症」患者的生活。这一次的「小朋友」画廊也可能很快就过去，但参加活动的人们不会淡忘，那些关于自闭症患者的记忆足够深刻留在大家的脑海中。
除了这三点特别之处外，「小朋友」画廊刷屏，和腾讯公益本身带有的腾讯社交平台巨大流量密不可分，借助微信平台的力量，腾讯公益这次活动如同开闸一般裹挟着巨大的流量，让我们在虚拟空间中，和这样一群「小朋友」打了招呼，并能实现他们的愿望。
一个期待美好的社会与脆弱的信任
「小朋友」画廊引发了空前的关注。从活动开始到结束，不到 24 个小时，有五百八十多万人参与进来，最终筹款共计 1500 多万，这也许是微信朋友圈史上最迅速的一次募捐活动，所以也引发了一些人的质疑，主要集中于这场活动的三方参与者：
- 活动主办方：是否具备资质，是否有「骗钱营销」的嫌疑；
- 自闭症、精神障碍者：那些精美的画究竟是不是出自他们之手；
- 参加活动的网友：一元买一幅画究竟是「作秀」还是真心帮助这些人。
关于第一点，腾讯也在当天做出回应，小朋友画廊是腾讯公益和「WABC 无障碍艺途」联合出品的线上线下互动公益，不存在所谓的「投资商」，由具有公募资质的深圳市爱佑未来慈善基金会负责善款接受，遵照《新慈善法》规定，这些善款不会存入腾讯公益，将直接存入接受善款的公募机构账户，并接受公众监督和询问，用户也可以在微信-钱包-腾讯公益中查到善款执行明细。
而极客公园进一步采访也了解到，这一次活动原计划 9 月 1 日上午发布，并且是线下、线上同时进行，这些绘画作品都会在 9 月 1 日，上海南京东路地铁站被展出，线下展示的方式和 H5 页面类似，用户也可以通过二维码了解这些「小朋友」的心声。
（图片来自有赞）
第二点是关于自闭症患者（也包括唐氏综合征、脑瘫等），一些照顾过、了解过这个特殊群体的人认为，这些画作并非这些「小朋友」亲手所画。知乎一位答主提到：
如果去到任何一个机构，如果这个机构里有 100 个自闭症儿童，给他们一人一张纸让他们作画，那么结果大概如下：大约 10 个人会随机涂鸦一下，40-50 人会直接把之撕掉，约 20 人会不停摸这张纸，还剩下的人很可能会把纸放在嘴里。
这一点极客公园采访了腾讯公益，对方表示，关于 WABC（上海艺途公益基金会）创作这些画的孩子们，如果大家想要知道这些画究竟是怎样画出来，可以进一步探访 WABC，去了解他们的生活。而 WABC 也在当天做出回应，表示在网上看到的孩子们的所有作品，每一笔都是他们自己亲手画出来的，老师们没有改动过一个角落。但我想，不论这些画是否出自自闭症患者之手，当我们在买画时，希望他们有更好的生活，很多人花钱买下的不仅仅是一幅画，也是自己的价值观。
至于第三点，这次活动利用一元钱的门槛让每个人都能找到表达的方式，引发这样的「跟风」未必是坏事，就像当年的「冰桶挑战赛」那样，当你看到越来越多得的人做了一件好事你也想要去做时，这个社会只会变得更好，这样的「作秀」，会让我们更多关注身边的人。
大多数人对于活动的质疑，都是对于自己善意的谨慎。「狼来了」的故事我们已经听了太多遍，当然要给大家最满意的答案，这其实也是这次活动还不那么完美的地方。一方面，如果能够在活动详情中向大家列出筹款的明细，列出更加具体的活动信息；同时在适当的时候为大家进一步说明活动的基础信息，也许会让人们更进一步了解整个事情，这也是之后会对活动起到的另外一层意义。
客观地看，就这个活动本身而言，它无疑是 2017 年到目前为止最成功的公益尝试之一，但因为一些莫须有的质疑所引发的意外困扰已经令人扼腕，而如果因此抹杀了这个活动的价值，就更是让人遗憾了。
中国社会正处在一个向往美好但又对信任非常脆弱的阶段，很多莫须有的质疑和不假思索的跟风，对公益尝试是一次致命的打击。这时候多肯定大方向的正确，而不是因为一些细节问题去矫情和刻薄地浇灭新尝试的火花，这似乎是更应该有的心态。
互联网连接的公益世界
这次事件，让一群需要关注的人走到了我们的面前，很多人第一次有机会通过一种特殊的方式，来表达出自己的善意。而我想，其实不仅仅是这些自闭症、脑瘫人群，我们需要更多这样的方式去了解我们身边的其他人。
（图片来自视觉中国）
在社交网络之下，公益活动不断被「游戏化」，能调动起人们的参与感。而尝试通过尽可能多的互动方式去淡化公益给人的刻板印象，让人产生兴趣，并愿意去了解那些需要帮助的人，通过不同方式来传递善意，这也许是互联网带给我们这个时代所有人最宝贵的东西。
腾讯公益慈善基金会发起人兼荣誉理事长陈一丹曾经提到，互联网公益有三个关键词：透明、科技、连接。而这三点，将会伴随移动互联网的告诉发展，带来巨大的能量。
透明，能够产生信任。人们可以在网络上看到更加明晰的公益过程，从而产生一切信任的前提。
科技，能够改变公益生态。真正的公益在于「人人参与」，不论是一元、十元还是一百元，公益给人带来的是快乐，为善意找到释放的出口能够改变世界。另一方面，科技带来的进化让公益有更大的想象空间，VR、AR 等新技术都能帮助我们了解更多身边需要帮助的人。
连接，能够附能公益行业。互联网将人与人、人与社会，人与行业连接在一起，跨界带来的影响具有会具有广度和深度。
这场公益行为刷屏的背后，其实是在互联网上很难发声的一群人，第一次向大家展示了自己，他们发出声音，让我们知道他们的生活，这件事在过去难以做到，但今天，他们做到了。从此以后，当我们讨论绘画，讨论艺术，讨论生命的灿烂时，我们也许想到的不仅仅是梵高，也可能是这群人。
在这次活动中，十二岁的曾晟在他画的《我的动物朋友》留下的话让我印象深刻：总有几只奇怪的动物跟着我，它们像一个愿望，我并不认识它们，但我不能走的更快，更不能丢下它们。
生活在社会中的我们，也不能丢下身边的他们吧！（编辑：Rubberso）
头图为 小朋友画廊 作品
