关注红线。
「网络整改」进行时，当一大批娱乐八卦类公众号倒下之后，即使「财大气粗」的平台也进入「射程」。
6 月 22 日晚间，广电总局要求新浪微博、A 站、凤凰网等网站关停视听节目服务。一石激起千层浪，广电对外释放的「信号」，还会引起哪些行业的「骚动」？一张「视听牌照」最终伤害了谁？
视听许可证二三事
根据国家新闻出版广电总局于 2017 年 4 月 7 日下发的《互联网视听节目服务业务分类目录（试行）》，目前互联网视听节目主要分为四大类，亦可从不同维度去划分。
从内容源来看，包括主持、访谈、报道、评论等；从传播属性看，包括首发、转载、聚合、转播；从内容种类来看，包括时政、社会、军事、经济、文化、体育等；从内容形式看，包括音视频与直播等。
也就是说，无论是原创平台还是内容转载、分发平台，只要「接触」视听节目，就应该有视听许可证。
高压红线
2 月，针对梨视频在未取得互联网新闻信息服务资质、互联网视听节目服务资质的情况下，通过开设原创栏目、自行采编视频、收集用户上传内容等方式大量发布所谓「独家」时政类视听新闻信息，北京网信办责令进行全面整改。
5 月，针对腾讯公司违反国家规定传播自采自制的时政社会类视听节目、直播新闻节目、大量播放低俗节目，及腾讯微信公众号、移动客户端播放视听节目管理中存在的其他各种问题，广电总局责令腾讯网视听节目深入整改。
6 月，针对「新浪微博」、「ACFUN」、「凤凰网」等网站在不具备《信息网络传播视听节目许可证》的情况下开展视听节目服务，并且大量播放不符合国家规定的时政类视听节目和宣扬负面言论的社会评论性节目，广电总局要求其关停视听节目服务。
可以发现：1、从原来的责令整改到关停，监管力度越来越大。2、针对范围不约而同的指向了「时政类与社会评论」。
「罪」在何处？
无疑，直播与视频是最近几年来，火热的创业风口。火爆的背后除了技术发展以及成本降低之外，「视频」本质上而言是加速了信息的流动速度。但是，与文字内容相比，视听内容监管难度很大。
这点很好理解，典型如「论文查重」，这些技术可以精确地对文字进行识别、对比；但是对于图片与语音，虽然人工智能发展迅速，但是要想通过技术实现监管可能真的乏善可陈。
专家认为，目前视听内容主要还是通过文字检索（对标题、标签进行检索）和人工进行监管，难度大，效率低。文字内容可以通过过滤违规关键字进行有效监管，只要标签够丰富，通过技术手段就能高效识别违规内容。
以此来看，监管对于视听节目的力度也在「情理之中」。
谁将受伤？
无论是原创平台还是内容转载、分发平台，只要「接触」视听节目，就应该有视听许可证。那么，此类平台大致有四类：资讯平台（含门户、社交媒体）、视频平台、短视频平台、直播平台。
根据广电公布的最新信息，截止 2016 年 12 月 31 日，持有视听牌照的机构共有 588 家（附名单）。极客公园查询发现，其中门户网站：腾讯、搜狐、网易有视听牌照，新浪、凤凰没有；视频平台：爱奇艺、乐视、优酷、芒果 TV 有牌照（腾讯、搜狐已有，此处不再提及）；垂直视频网站：B 站有，A 站无；短视频平台：据报道，今日头条与一下科技曲线获得了牌照。（今日头条通过收购山西阳光宽频，从而曲线拿下网络视听许可证，费用超 2000 万；一下科技亦通过收购北京宇晨亿荣网络科技有限公司，获得牌照。）
另外，BAT 中，除了腾讯，百度、阿里亦有牌照。对于直播，2016 年 9 月 9 日，广电重申未持有视听许可证的直播机构不得开展相应的直播业务。其中，战旗 TV、映客、YY/虎牙 TV、陌陌有视听许可证，斗鱼 TV、熊猫 TV、花椒直播未知。
美国富瑞金融集团分析师认为，此次监管事件对微博的负面影响或许并没有那么严重。因为，微博上的所有视频和流媒体直播内容都分别通过「秒拍」和「一直播」独家播放，而这两家平台共同的母公司一下科技拥有许可证。
对于陌陌，分析师认为现阶段陌陌不会受到影响。原因如下：第一，陌陌通过 2017 年 3 月收购全资子公司浙江盛典，已经持有了《信息网络传播视听节目许可证》；其次，陌陌平台上的所有短视频和直播内容均为娱乐相关。
监管重拳出手，或许是一个或喜或忧的信号。监管整顿带来的最大好处便是规范，一批「打擦边球」的直播公司可能出局；另外，由于视听许可证现在获取难度很高，所以对于相关从业者而言，无疑是一座大山。
题图来源：视觉中国
