细数 HTC U Ultra「十宗罪」。
2017 年 1 月 12 日，HTC 发布了新一代旗舰手机 U Ultra，这也是 2017 年主流手机品牌发布的第一款旗舰手机。
三月初，HTC Ultra 开始在全球几个主流市场正式出货，其中国行版售价 5088 元，美国地区不含消费税的售价为 749 美元（约合 5168 元）。不出意外，U Ultra「自信」的定价再次引发了不少用户和媒体的吐槽，而且和以往相比，这次的吐槽似乎要来的更加猛烈。
Android Central 在 HTC U Ultra 的评测中，用「too many flaws」（毛病太多）来评价这部手机。
XDA-Developers 为 U Ultra 做了一期上手视频，标题是 Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（HTC U Ultra 为什么不值那么多钱）。
此外，Marques Brownlee、PhoneBuff 两位著名「YouTuber」通过视频表达了类似的观点，视频标题分别是 HTC U Ultra Rant: Skip this One!（大家注意！别买 HTC U Ultra！）以及 WTF IS HTC DOING?（这个就不翻译了……）。
HTC U Ultra 到底有多少毛病才召来了如此多的「口诛笔伐」？我们就逐一罗列下。
边框「跑马」，机身太厚
U Ultra 的主屏幕达到了 5.7 英寸，顶部还有一个类似 LG V20 的 2 英寸的长条形屏幕，整机尺寸必然是小不了，不过作为一款 2017 年的旗舰机，U Ultra 的这个屏幕边框着实是有些「感人」了。
宽厚的边框让 U Ultra 的机身宽度达到了 79.79 毫米，作为对比，同位 5.7 英寸的魅族 PRO 6 Plus 宽度为 77 毫米，5.9 英寸左右的 vivo X9 Plus 和华为 Mate 9 均为 79 毫米。
此外，U Ultra 的机身厚度也达到了 8 毫米，在目前主流品牌的旗舰机中，很难找到比它更厚的手机了。当然了，如果 HTC 能在 U Ultra 可观的体积中多「塞」点东西，机身厚也就罢了，只可惜 HTC 没有。
用了玻璃机身，却没有无线充电
从 2013 年的 HTC One M7 开始，HTC 就开始在旗下的旗舰手机中使用全金属机身，而 HTC 在 M7、M8 时代在全金属机身上激进的探索和尝试也为 HTC 赢得了无数的好评。在 U Ultra 上，HTC 放弃了全金属机身，转而采用了金属中框 + 双面玻璃的设计，其中背面玻璃经过了 3D 热弯处理，并且采用了类似三星 Galaxy S7、荣耀 8 的菲林贴片工艺，在不同光线下可以呈现不一样的光泽。
虽然这套 ID 不可避免地和 Galaxy S6 等产品「撞脸」，虽然玻璃材质免不了滑手、沾指纹等「顽疾」，不过从「美不美」这个角度上看，U Ultra 应该还是可以收到很多积极评价的，部分「肠粉」甚至认为 U Ultra 是史上最好看的 HTC 手机（我个人更倾向于把这个称号给 One M7）。
除了好看之外，玻璃机身的另外一个好处是可以加入无线充电功能，这是现有技术下全金属机身无法做到的。在目前的主流旗舰机中，三星 Galaxy S / Note 系列和刚刚发布的 LG G6 等采用玻璃机身的手机都加入了无线充电功能，不过遗憾的是，虽然 U Ultra 的机身更加厚，不过却没有无线充电。
如果 U Ultra 的续航很优秀的话，没无线充电也不是什么多大的槽点，可问题是，U Ultra 的续航和优秀完全搭不上边。
3000 毫安时 + 5.7 英寸 2K 屏，这续航很「酸爽」
作为一款体型如此「巨大」的手机，U Ultra 的电池容量居然仅有 3000 毫安时。
这个容量和去年 3 月上市的搭载 5.1 英寸屏幕 Galaxy S7 一样（注意是小号的 S7，不是 S7 edge），几乎是类似尺寸手机中电池容量最小的。
作为对比，和 U Ultra 厚度相当、不过「三围」小了一圈的华为 Mate 9 电池容量已经达到了 4000 毫安时。有趣的是，同为 HTC 制造、早三个月发布的 Google Pixel XL 的电池容量也还有 3450 毫安时。
当这样的电池容量遇到 5.7 英寸 2K 屏和骁龙 821，续航就基本不用指望了……
摄像头突出很夸张
在很多旗舰机都在尽可能的控制摄像头模组体积，让相机镜头少突起甚至不突起的背景下，U Ultra 背后的「火疖子」依旧没有任何的收敛，考虑到 U Ultra 的机身厚度达到了 8 毫米，这个巨大的突起就更加让人难以接受了。
不过幸好 1.55 微米大像素（CMOS 应该是 OV12890）+ f/1.8 + OIS 让 U Ultra 的成像品质非常出色，算是宽慰吧。
砍掉耳机插孔，居然连转接头都不送
过去一年里，智能手机行业里最受争议的一个做法应该就是苹果在 iPhone 7 / 7 Plus 上砍掉 3.5 毫米耳机插孔了，虽然无线耳机代表了未来，虽然 Lightning 耳机理论上可以获得更好的音质，但砍掉 3.5 毫米耳机插孔带来的短期麻烦还是让不少用户和媒体吐槽到现在。
由于这种做法带来的诸多争议，在 iPhone 7 / 7 Plus 之后，绝大多数智能手机厂商都没有「借鉴」苹果的做法，而是老老实实地保留 3.5 毫米耳机插孔，不过 HTC 是个例外。
继去年年底推出了没有 3.5 毫米耳机插孔的 HTC Bolt（就是采用骁龙 810 的那部手机）后，HTC 在 U Ultra 这款体型巨大、内部空间本应十分充足的新款旗舰上再次砍掉了 3.5 毫米耳机插孔。
更加难以置信的是，U Ultra 包装内居然连一个 3.5 毫米转接头都没送（iPhone 7 / 7 Plus 同时附送了转接头和一副 Lightning 接口 EarPods），只配备了一副 USB-C 接口的 USonic 智能声纳耳机。
来自 The Verge
在砍掉 3.5 毫米耳机插孔这件事上，HTC 比苹果更有「勇气」（courage）。
机身不支持防水
砍掉 3.5 毫米耳机插孔的一个好处是更容易增加防水功能，在 iPhone 7 / 7 Plus 上，苹果就增加了 IPX7 级的防水功能。除此之外，三星 Galaxy S、LG G6、索尼 Xperia XZ 等多款和 U Ultra 定位类似的旗舰手机都已经具备了 IPX8 级别的防水能力。
遗憾的是，纵然砍掉了 3.5 毫米耳机插孔，纵然屏幕边框「跑马」，但 HTC U Ultra 依然不具备防水能力。
导航键设计不合理
U Ultra 采用了和 HTC 10 相同的正面指纹识别（主页键）+ 左右实体触摸按键设计，和 HTC 10 同样相同的是，U Ultra 这三颗按键的位于手机「下巴」中间靠下的位置。考虑到 U Ultra 的整机尺寸很大，单手操作手机时很难够到这三颗位置如此靠下的按键。
Marques Brownlee 在 U Ultra 评测中还指出，左右这两颗实体触摸按键的触发区域太小，使用时偶尔会感觉明明碰到了按键，手机却没有反应。此外，HTC 也没有像一加 3 / 华为 P10 等手机那样，提供使用屏幕内虚拟按键的选项，用户不得不去适应位置过于靠下且触发不太灵敏的实体触摸按键。
BoomSound 只剩下一个名字
BoomSound 扬声器是 HTC 在 One M7 上推出的，通过两个高品质的前置扬声器，BoomSound 可以说重新定义了手机外放的水准。不过在去年的 HTC 10 上，或许是为了机身内部空间的考虑，HTC 放弃了前置双扬声器，转而采用常规的底部单扬声器 + 听筒外放的「伪双扬声器」设计（不过 HTC 依然把这种设计叫做 BoomSound），虽然 HTC 10 的外放品质依然不错，但毕竟受限于物理设计，相比 M8 和 M9 有了一定的退步。
在 U Ultra 上，HTC 同样采用了这种「伪 BoomSound」外放，声音品质也没什么惊喜。除了 HTC，iPhone 7 / 7 Plus、华为 Mate 9 等不少近期推出的旗舰手机也采用了这种「经济型」的双扬声器方案，而相比这些手机，HTC U Ultra 的区别只是多了 BoomSound 这个名字。
骁龙 821 不是毛病，系统不流畅是个大问题
第一眼看上去，U Ultra 的配置似乎还不错，虽然不出意外的没有骁龙 835，不过骁龙 821 的性能放在 2017 年也没什么问题。
不过需要注意的是，U Ultra 使用的这颗骁龙 821 的主频只有 2.15 GHz（就是小米 5s 和 Google Pixel 用的那颗「节能版」），运行内存也只有 4GB。对于一款 2017 年的旗舰手机来说，这个配置只能算是差强人意。当然，如果 U Ultra 用起来像 Google Pixel 那么快的话，这个配置倒也没什么，不过问题是，U Ultra 并没有那么快。
在 PhoneBuff 做的 HTC U Ultra 和 iPhone 7 Plus 的速度测试中（包含打开十几个 app、处理照片、制作一段延时摄影），U Ultra 几乎在所有的测试项目中都被 iPhone 7 Plus 明显甩掉了一截，最后 U Ultra 用时 1 分 59 秒，iPhone 7 Plus 用时仅有 1 分 17 秒，差距达到了 42 秒。
受限于硬件规格、第三方 app 优化等问题，同时期的 Android 旗舰没 iPhone 快并不是什么新闻，不过像 U Ultra 这个差的还是有些太多了。作为对比，在 PhoneBuff 做得另外一次类似的测试中，iPhone 7 Plus 花了 1 分 15 秒，采用骁龙 821 的一加 3T 花了 1 分 33 秒，差距只有 18 秒。
HTC U Ultra 的运行速度之所以表现不太理想，一个原因自然是「残血」版骁龙 821 + 4GB 运存 + 2K 屏的硬件限制，另外一个可能的原因是 HTC 为了在一定程度上保证续航（虽然实际续航依然不怎么样），对 U Ultra 的实际性能做了一些限制。
售价过于「自信」
虽然 HTC U Ultra 的毛病不少，不过从很多方面看，这依然是一部不错的手机，它拥有一块不错的主显示屏和一块有一定实用价值的副显示屏，一个成像质量优异的相机，足够吸引眼球的设计和还算精致的做工。虽然和市面上那些最优秀的旗舰机相比还有些差距，但如果 HTC U Ultra 的定价何时，一样可以收获不少赞美。
不过问题是，HTC U Ultra 的定价是一如既往地「扯淡」。HTC U Ultra 在美国地区的裸机售价高达 749 美元，这个价格已经可以买到一部 128GB 的 iPhone 7 或 Google Pixel（裸机价 749 美元）。在中国地区，HTC U Ultra 的定价为 5088 元，相比之下要显得稍微「良心」一些（128GB iPhone 7 定价 6188 元），不过面对众多两三千元档「国产旗舰」的围攻，HTC U Ultra 的配置、工艺甚至拍照都多少优势可言。
HTC 为什么做不出好手机了？
最后还有一点需要说明，在我们以上拿来和 U Ultra 对比的机型中，除了 LG G6，其他产品的上市时间都要比 U Ultra 早很多。
换句话说，HTC 在多花了几个月甚至一年的时间，依旧只做出来一款几乎是全面处于下风的产品，这也是 HTC 目前最尴尬的地方。
连年的销量下跌让 HTC 在手机研发上的投入捉襟见肘，而且 HTC 又不像 LG 或者索尼那样还有屏幕、相机部门可以「求助」。在供应链层面，HTC 既没有三星那样的自给能力，又没有苹果那样的控制力，也没有国产前几大厂商那样有出货量作「担保」。
这些问题让 HTC 很难再做出一部可以全面媲美同时期 iPhone 或者 Galaxy 那样优秀的产品。这件事本身并不是毁灭性的，因为即使做不出最优秀的产品，HTC 也可以像华为、OPPO、vivo 等几家国内手机大厂那样在两三千元档「深耕」，同样可以取得成功。
问题是，HTC 做不出像 iPhone、Galaxy 那样最优秀的产品，还非得把手机卖的和 iPhone、Galaxy 一样贵。
除了 U Ultra，HTC 今年晚些时候还会发布搭载骁龙 835 的旗舰手机 HTC 11，但愿 HTC 在这款产品上不要再「搞砸」了，只是现在看，这种可能性似乎不大。
相关视频链接（优酷）：
Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（XDA-Developer）
WTF IS HTC DOING？（PhoneBuff）
HTC U Ultra Rant: Skip this One!（Marques Brownlee）
