这段神奇的视频，现在已经登上舆论的风口。
前两天网络上一直盛传着美国 AR 公司 Magic Leap 所发布的视频 DEMO，视频内容如下：
关于这个视频效果究竟是真是假，一时间众说纷纭。蚁视 CEO 覃政在看到视频之后表示这视频有点骗人的感觉。那么他为什么这么说呢？本文将以问答的方式向大家论证原因。
先说结论：视频是假的
MagicLeap 公布要进行最新一轮 10 亿美金的融资，也就是说，这家初出茅庐的创业公司，一年来要在美国狂卷了 16 亿美金。这其中不乏谷歌这样的科技巨头的豪赌，究竟是什么吸引了他们？
答：众所周知，谷歌就是美国科技创新的中心，而谷歌自从 2012 年发布谷歌眼镜 GLASS，到 2015 年宣布 GLASS 项目停止面向消费者，转而针对行业用户，其实就是战略性放弃了这个项目。这其中的原因，主要就是饱受诟病的 GLASS 惨不忍睹的显示效果，画面小，眼镜斜视，分辨率低，跟现实根本无法结合，完全称不上是增强现实。因此，可以想象，谷歌在 14 年碰到 MagicLeap 时，是多么的激动，简直是看到了未来科技之光，因为光场显示技术就是为了完美的头戴式视觉体验而生的。所以谷歌在 14 年下重金投资了 MagicLeap 之后，放心地停掉了自己的 GLASS 项目。
那么 MagicLeap 一直宣称的数字光场显示技术（Digital Light-field）到底是什么呢？这个技术又如何能被谷歌钦点，成为未来头戴式显示技术的关键呢？
答：光场显示技术，通俗一点说，就是它能同时呈现多个显示平面，如下面这张图，可以在人眼前方，同时显示从近到远依次叠加的 5 个平面，而目前蚁视的光场显示技术，已经能同时显示 10 个平面。因而能够显示出具有连续体积感的实体，在空气中真正产生全息的效果。今后，在评价头戴显示器的参数时，除了分辨率 Resolution 和视角 FOV，还有一个关键的参数，就是他的显示层数，即 Depth。
MagicLeap 的显示光机，据称是采用类似外科手术腹腔镜类似的机械结构，进行各个方向的光束投射。可以理解为，一个人举着一个手电筒，朝着天花板快速地挥舞手臂，如果他挥舞地足够快，就可以把天花板均匀地照亮了。这个人和手，就是这个微型投影装置的核心部件，而天花板，其实就是人眼的视网膜。这个就是一直传得神乎其神的视网膜投射技术。
MagicLeap 利用一个投射单元，事实上只能实现普通的头戴式显示，而如果他想实现光场显示，其实是需要第二个技术要点，就是阵列式投影技术。这个技术方向要求很多个相同的投射装置，密集的排列，来模拟各个方向发出的光线，从而在人眼的视网膜周围（注意，不只是在视网膜上）形成一个光场投射区域，来模拟不同景深的视觉效果，这个才是光场显示的真正奥义。蚁视的复眼光学，就是模拟昆虫复眼，直接进行阵列式光场投射，其实在原理上是一样的。
这个技术方向，蚁视早在 2012 年 3 月就已经申请了一些国际专利，蚁视的复眼光学技术，其实就是光场显示。所谓光场显示，就一定要显示出光学场景的全部方向的光线，包括各个距离发出的光线，因而又被称为全息显示。光场显示最大的特点，就是可以显示不同深度的图像，是天然带有景深的，有近景，也有远景，同时当你去观察近景或远景时，都可以看到真实的聚焦和失焦效果。蚁视在 2014 年底的发布会上，已经展示了这种技术的效果：
现在各种 R 的概念层出不穷，你能给我们梳理一下，到底这些 R 有什么区别吗？
答：目前已经公布出来的 R，主要有这些，VR、AR、MR、CR、HR。
VR，顾名思义，就是虚拟现实，全沉浸式体验，第一个阶段。
AR，就是除了能看到虚拟的物体，还能看见现实的物体。相当于在现实世界出现了一些增强的信息。
MR，是微软为 Hololens 提出的概念，意为混合现实。他的意思是，除了能看到现实世界，而且虚拟物体是混合在现实空间中的，跟现实世界绑定的，比如桌子上有个苹果，当你靠近桌子，苹果也离你更近。这种效果除了光学显示，还需要精确和实时的空间位置追踪功能，包括显示世界三维结构的重建能力，微软利用自己强大的全息处理器，解决了这个问题。
CR 是 MagicLeap 提出的一个概念，C 代表着电影，这意思是说，像电影特效一般真实的显示效果。其实这个概念很模糊，但既然说到电影特效，那么就必须是看不出假来的，不能随便一个五毛特效，也说是 CR。因此，显示出来的虚拟图像，必须完全严丝合缝地跟现实缝合，而且颜色和亮度都要非常自然。
HR 是蚁视提出的，全息现实，这个概念其实和上面的 CR 基本一致，只是换了个名字，都是说的基于光场显示的头戴式技术。蚁视把 HR 定义为采用光场采集和显示技术做成的一体化头戴式方案。
蚁视的 HR 眼镜在真实光线被采集到之后，可能被替换为一束虚拟光线，因此，进行虚拟和显示的缝合时，效果比较逼真。简单来说，传统的增强现实或透过式显示技术，显示出来的虚拟图像，一般都是半透明地浮在空中的，而且亮度极高，这样的话让人发现不了他其实是半透明的；而 HR 显示技术，就有可能显示出亮度跟自然物体一样的虚拟物体，因而真正能做到分不清真实和虚拟。
对这次 MagicLeap 放出的一段据称是直接透过设备拍摄的图像，你怎么看？
答：其实这个视频，就很好地呈现了之前我说的五毛特效的概念。这个跟 MagicLeap 一直宣称的 CR 技术应该达到的效果相差甚远。
首先，显示的图像亮度太高不自然，有理由怀疑，如果亮度降下来，就会呈现出半透明的显示效果，这就是明显的 AR 方案，而不是什么 CR 光场显示方案。
其次，显示的画面并没有景深变化，虽然视频拍摄过程中出现了几次摄像机的对焦，但焦点变化时，虚拟图像的失焦效果是一致的，并没有呈现出光场显示应有的前后景焦点分离的效果。
再次，画面中虚拟物体的抖动很厉害，并不稳定，因此也很容易让人分辨出虚拟物体的虚假。
综上所述，他们这次拿出的方案，只能算是 AR，充其量算是 MR，完全达不到 CR 或者 HR 的高度。
要看真东西还是得等等
总而言之，这次放出的视频，是典型的挂羊头卖狗肉。这个就很好地解释了，为什么 MagicLeap 一开始说，「我们可能十年之内也拿不出成熟的产品」。现在又改口说，「我们已经准备好了生产百万级的产品」。这是因为，他们目前如果真的要量产，也就能产出类似增强现实的产品。不过话又说回来，既然拿了投资人的钱，总得先干出来点什么东西吧？哪个投资人能等你十年呢？这也是我们蚁视的困扰，虽然有着远期的超黑科技，但是也不确定何时能够大规模量产，不如还是先做做眼下的产品。于是蚁视推出了 VR 系列，未来可能还有 AR 系列，真正什么时候到 HR 系列，那还要等整个产业的发展。
综上所述，融了 16 亿美金的 MagicLeap，已经沦为了一家 AR 眼镜公司。他们何时才能推出真正的 CR 眼镜，或者说蚁视何时才能推出真正的 HR 眼镜，可能还需要很久很久。
那么读完这篇文章的你，是怎么看的呢？
