传统的四大门户新浪、搜狐、网易、腾讯，在奥运会这个特大项目上纷纷发力，推出了自己的新闻客户端奥运专版。我们今天就从一个普通用户而非狂热体育粉丝的角度，来横向对比测试一下，这些客户端各自有什么特点，是怎么满足我们对奥运会的视、听、读、说等各类需求的。
奥运会一向是体育迷和非体育迷共享的盛宴。它既不像世锦赛、杯赛那样单一，又不像奥斯卡、格莱美那么转瞬即逝，持续半个月的体育大拼盘，盛满成功、意外、女色、男色、丑闻和阴谋论，足以让大多数人各取所需。要好好享受这桌视听大餐，2012年有了最不一样的工具，就是移动互联网。以前只能守在电视或电脑前看比赛、等赛果，现在就可以随时随地关注遥远的伦敦发生的每一件事，立刻。 传统的四大门户新浪、搜狐、网易、腾讯，在奥运会这个特大项目上纷纷发力，推出了自己的新闻客户端奥运专版。我们今天就从一个普通用户而非狂热体育粉丝的角度，来横向对比测试一下，这些客户端各自有什么特点，是怎么满足我们对奥运会的视、听、读、说等各类需求的。
第一印象：搜狐未设专版 新浪直接用wap
分别启动四家门户的新闻客户端APP（除了新浪的客户端叫掌中新浪之外，其他三家都是“公司名+新闻”的冠名方式），除了搜狐之外，大家都专门在APP底部的菜单栏上辟出一个单独的“奥运”按钮，在这个按钮下汇集新闻、赛事、视频、图片等各类奥运功能。
只有搜狐客户端还是沿用他们既往的格局，底部分为订阅、新闻、组图、更多四个栏目；而在前三个栏目中，分散着奥运特刊、奥运新闻、图片等内容。从媒体型态上来看，可以说搜狐新闻客户端尚未为奥运做好准备，没有准备一个统一的入口，也没有考虑一站式解决用户对奥运的信息需求。在程序启动这种起步阶段，搜狐即被其他三家选手拉下差距。
奥运板块对比：
点击进入上述三家APP的奥运专版，又可以看到差别了。腾讯在这一专版中设置了要闻、图片、视频、微博四个栏目；网易则在醒目的位置设置了金牌榜与赛程表两项，底部则有新闻、图片、视频、直播四大栏目。 新浪客户端的内容看上去最丰富，直接设了从滚动到直播到微博、明星、项目等十六个子页面。不过慢着。仔细看一下，新浪的各个栏目的界面似乎与苹果/安卓等触摸屏手机常见的元素不同，应该是直接用wap页面来当作移动APP的界面了。点击进入比赛结果，可以验证这一猜测：某些比赛分数与背景框出现了明显的错位。此前，四大门户中，新浪是最后一个采取网站编辑力量介入移动端的公司（自网易开创频道直接支援客户端内容建设模式后，腾讯、搜狐已先后跟进）；从奥运版客户端的这种颇具临时性的措施来看，新浪在这方面可能也是仓促上阵。（下面是新浪的错位截图 ）
观赛实用性：网易赛程最清晰
介绍完各客户端的基本情况后，我们按照一个普通的奥运爱好者日常的常用操作流程，来测试一下这四个客户端的实用性。
观看体育比赛，首先要知道赛程。由于伦敦的时差问题，大多数比赛决赛是在深夜，预赛则是在下午上班时间和晚上部分时段。因此需要了解赛程后合理安排自己的时间。 上面已经提及，在赛程方面，网易的最为醒目，进入客户端专版后，金牌奖牌榜与赛程赛果占据视觉焦点正中最大的两块区域。点击进入赛程安排后，用户可以自主在左侧按钮栏选择日期；选定后，当日比赛会有“推荐赛事”，这一般是有中国选手参加的决赛或者如百米、足球等人气最高项目的比赛。在这个界面上，可以一目了然地看到比赛时间、项目、预决赛情况（有金牌图标的为决赛赛事）和是否有中国选手参加（有国旗小图标）。点击某项具体赛事，该赛事会自动展开，显示具体的参赛队伍和选手；再次点击，就可以进入赛事的文字直播，方便不在电视前的观众第一时间了解比赛情况。可以看出，网易通过对一般用户的手机使用习惯和观赛习惯的梳理，整理出了十分合理的界面设置和操作流程。
第二个把赛程排在奥运专版首页的是新浪。不过，这次新浪仓促上马的wap架构终于拖了后腿。由于wap的表现力有限，点击进入赛程页面后，只能显示简单的时间与项目；如果要查看赛程详情，再次点击后就会打开一个新的网页来显示内容。而如果想了解已经结束的比赛情况，点击赛果后就直接连接到了新浪新闻，文字直播付诸阙如，新浪一直拥有优势的微博更是丝毫不见整合进来。
搜狐客户端没有统一入口的巨大弊端这时也显露了出来。用户面对新闻、订阅（电子刊）、组图等大入口会产生茫然，经过提示后，他可能会在订阅菜单下十几本电子刊中找到奥运专刊，进入后，才能看到赛程、直播等内容。点击进去可以发现，搜狐在这里也采用了wap网页的方式查看赛程表，只不过比新浪略多了一些互动性，用户可以根据时间、项目等要素进行定制显示。但这样又带来一个新问题，就是用户必须有可靠的网络条件保障。
腾讯新闻客户端的赛程则是“隐藏”在奥运专区的微博栏目里，而且用户必须登陆绑定才能予以查看，这一项评测里可以说是0分惨败收场。
在附加功能方面，除了查看赛程外，网易还提供了“订阅”功能，用户可以自主订阅自己感兴趣的赛事、运动员，当订阅的比赛即将开始时，客户端会从手机发出提示，避免用户忘记。这也是一个相当实用的功能，因为用户不用在这里查看赛程后，切换到手机自带的闹钟再去重新输入一遍提醒事宜。
内容关注度：网友评论搜狐数量最大 网易质量最高
无论是四大门户还是传统媒体，对奥运会均投入了大量人力物力，派驻伦敦，嘉宾访谈，微博开打，视频竞买，各种手段层出不穷。不过，在互联网上，要衡量这些内容是否受欢迎，标准十分简单，就是看用户反馈。互联网的投票，就是用户的点击与回复。
在这方面首先出局的是新浪客户端，这个结果令人十分意外，毕竟它一直长期居于门户网站第一的位置。在中国代表团确认刘翔跟腱断裂这条头条推荐新闻中，跟帖量竟然是0。不过，点击这个0进入评论页面，发现里面还是有评论的。新浪的wap页面设计再次坑爹了……
其他三家的情况都不错，各家的头条新闻均有两千以上的跟帖量，搜狐新闻更是达到了勇猛的一万多条，可以看出该客户端在安卓市场发力的效果十分明显。而网易由于内容设置丰富，不但有赛事新闻本身，还有丰富的策划话题、互动，在各个焦点新闻上均收获了不菲的跟帖数量。而其一直坚持的跟帖战略也在新闻客户端上有明显成效，一些流传广泛的高质量跟帖大多出于网易用户的原创。
赛果提醒：谨防扰民排第一
由于大量关键比赛在半夜，一些用户的确有第一时间了解赛果的需求，因此四大客户端均设置了赛果推送功能，利用手机特性，在比赛结果出来后第一时间通知用户。不过，奥运刚一开赛，新浪就因为这项功能挨了骂，因为用户群细分度不够、对用户习惯不够了解，导致很多并未订阅奥运消息推送的用户也在半夜被吵醒。随后，其他几家客户端都反复提醒用户可以自主设定奥运消息的推送情况，网易客户端还主动降低了推送频率，并反复用微博、启动画面等形式提醒用户打开或关闭这一功能。
总结：移动互联网不是想玩就能玩
四大门户在奥运新闻客户端上的竞争，其实可以看成一场移动互联网战争的演习。通过以上评测，我们可以看到，移动互联网与桌面互联网存在明显的不同，无论是界面定制、操作习惯，还是隐私选项、互动功能设计，移动互联网都提出了很多新课题。
网易由于进军这一领域最早，因此其客户端在操作习惯、界面等方面设计得极为贴合用户自然习惯，内容设置也详略得当，有新闻，有专题，有评论，也有互动；新浪在桌面互联网拥有强大的编辑能力，在移动互联网上，这一内容优势也仍然得到保持，但由于进军这一领域过于仓促（可能是精力全放在微博上了），新浪采用了wap页面直接进入移动端这种“将就”的方式，大大降低了用户体验。搜狐客户端的装机量增速巨大，但由于内容方面的弱项，没有为奥运设置统一的入口，导致用户迷失在信息的大海中，需要自己逐步摸索信息和操作流程，这方面还需要加强努力；腾讯新闻客户端在设计、内容上均有不小的突破，但由于编辑力量仍然还有待磨合，在赛程表等基本需求上都没有做好，这一点需要检讨。
