苹果三星专利战:背景介绍与观战指南

苹果三星专利战:背景介绍与观战指南

苹果与三星的专利官司正在美国加州如火如荼地进行,我们已经看到了大量 iOS 原型设备的图像,三星早期的各种手机设计,双方各自的相关内部文件,以及乔纳森·艾弗等重量级人物的表态。可以预期这场官司接下来还会更加精彩。在这里,我们为大家整理这场专利战中苹果与三星双方的立场、证据、策略,以及未来可能的走向。

苹果对三星:你抄袭了我的一切

苹果的立场

苹果的立场非常简单:苹果认为自己在研发 iPhone 和 iPad 的过程中投入了大量的资源和精力,iOS 设备在各个方面都已经得到消费者的认可,并成为行业中的标杆。在这种情况下三星选择了刻意抄袭苹果的产品和设计,而不是进行公平竞争。为了证明三星的抄袭动机,苹果之前早早地搬出了三星的内部文件,证明三星在各个方面刻意模仿和抄袭苹果。

事实上,在官司开始之前,苹果准备了一个冗长而全面的清单,从注册商标、包装外观、设计专利和实用机制专利等各个方面对三星发起全面的诉讼。在法官的努力干预下,审判正式开始前苹果的所有商标类诉讼请求都被取消,其它几类的数目也大为减少,最后进入法庭审判程序的,是四个设计专利、三个实用机制专利和一个商业外观专利。

四个设计专利

涉案的四个苹果设计专利包括两个 iPhone 专利、一个 iPad 专利和一个 iOS 图标布局专利。以下是这四个专利的主要内容和图示。图示中的实线部分为专利内容,虚线部分是对实现部分的必要补充(例如必要的位置、造型等等),但并不是被注册专利的内容。

D618677 号专利:

下图中的麦克风设计、前面板设计、显示屏边框设计和整体覆盖玻璃的前面板设计。

D593087 号专利:

下图中带有 Home 键的前面板设计(注意 Home 键本身的形状并非专利内容,因此标为虚线)、四周的圆角和边框设计。

D604305 号专利:

桌面的横纵方格式图标布局,以及下方放有多个图标的一栏 Dock 设计。

D504889 号专利:

斜面、外边框和圆角设计,整体覆盖玻璃的前面板设计,以及前面板、侧边框和背部的极简美学设计。

作为被指控方,三星很可能会认为这些专利涵盖范围过于空洞宽泛,因而不具有约束力。三星也可能会认为自己的设计细节与示意图中的细节不完全相同,因而这些专利对其并无约束力。可以想见,双方的律师会就这些专利是否具有约束力的问题进行长时间的辩论。

商业外观专利

所谓商业外观专利,简单的说就是让客户从外观上一眼看出是属于某个公司的专利。经典的例子是可口可乐的饮料瓶,即使剥掉所有商标,依然可以看出这是一个可乐瓶。

在这方面,苹果准备了大量媒体的对比报道和消费者的实际案例,并将在法庭上逐一提出。例如之前爆出的大量百思买商场消费者将三星的十寸 Galaxy Tab 平板误认为是 iPad 而错误购买的事件。从而证明三星在产品外观和包装上全面地模仿和抄袭了苹果。

有趣的是,之前的一次审判中,苹果的律师要求三星的律师当庭分辨 iPad 和 Galaxy Tab 平板,当时三星的律师一开始因为无法分辨只能顾左右而言它。

实用机制专利

除了外观和设计上的专利之外,苹果还就自己持有的三个使用机制专利对三星发难。这三个专利是:

7469381 号专利

这就是那个经典的滑动回弹专利。当一个列表或者文字页面被快速滑动到边缘时,它会出现一个回弹效果。不过从 Android 2.3 开始,三星的 Android 设备都改成了滑动到边缘时出现蓝色高光效果的方式来规避这一专利。如下图所示:

7844915 号专利

这是一种判别机制,判断用户是在使用一根手指滚动屏幕内容还是在使用两根手指缩放屏幕内容,以防止发生误判和误操作。

7864163 号专利

在拥有多块内容区域时,通过手势或者轻击屏幕来放大屏幕上显示内容中特定的部分。这个功能在 Mac OS X 10.7 Lion 中被往回移植到了 Mac 版 Safari 浏览器上。

对于法官和陪审团来说,这三项专利都比较易于理解。苹果需要做的就是让法官和陪审团相信三星抄袭了同样的界面和特性,而不是纠结于具体的技术实现细节。否则,三星很可能会以具体的技术实现细节不同为由证明自己并未侵犯这些专利。

涉嫌侵权的三星设备

尽管苹果在法官的压力下削减了涉案专利列表,但是在涉嫌侵权的三星硬件设备这个问题上却寸步不让,他们将市面上的几乎每一种还在售的三星设备都包括在内,型号总数在 25 种左右。其中包括前后两代 Galaxy S 和十寸 Galaxy Tab 等著名机型。

由于三星的这二十多种设备各不相同,搭载的 Android 版本和 TouchWiz 界面元素也几乎各不相同,因此要在要在有限的陈述时间内将这些设备的侵权行为一一讲清楚几乎不可能。为此苹果已经向法庭申请将这 25 种设备分成几个有代表性的小组,然后对每组设备加以陈述举证。目前尚不清楚法庭是否认可这种方式。

苹果的赔偿主张

苹果要求三星赔偿的金额高达 25.25 亿美元。其中包括三星通过侵权行为获利的 20 亿美元,以及给苹果造成的 5 亿多美元利润损失。

即使对于苹果和三星这样的巨头来说,这笔钱也不是个小数目。并且如果法庭最终认定三星的侵权行为是有意为之的话,最终的赔偿金额可能高达上述苹果所要求金额的三倍。

而三星方面在矢口否认一切侵权行为的同时,也为可能的侵权行为认定做好了准备。一旦被认定侵权,三星方面愿意付出的赔偿费仅为 28452 美元。

三星对苹果:你也没好到哪里去

三星的立场

三星在这场专利战中的主要任务是让法官和陪审团相信三星与苹果一样充满创新能力,并且苹果发起诉讼的目的只是为了用一些似是而非的专利权来阻碍三星的产品销量,是一种不公平竞争行为。作为一家拥有多年手机制造史,每年在研发上投入数十亿,同时也坐拥几千专利的行业巨头,三星要这样做并不难,它会从以下三个角度切入:

  • 指责苹果同样未能遵守专利规则。三星比苹果早涉足手机行业很多年,拥有很多行业标准的 3G 网络方面专利,可以指责苹果没有获得专利授权或进行行业标准的专利交换就直接使用了这些专利。
  • 证明苹果并非依靠自己的力量独立完成 iOS 设备的设计研发。例如三星已经提交了大量证据试图证明苹果在设计过程中借鉴了索尼的设计风格。
  • 证明自己独立完成了被指责侵权设备的设计和研发。为此三星已经搬出了大量自己过去的概念性设计,可惜说服力似乎并不强。

为了实现这样的目的,三星也针锋相对地强调苹果侵犯了自己的五项相关专利,其中两项与 3G 网络基础技术有关,三项是属于三星的实用机制专利。

三星的 3G 基础技术专利

7675941 号专利

与 3GPP 标准相关的基础专利

7447516 号专利

在 3GPP 标准下减少通信干扰的基础专利

这样的专利对于绝大多数使用 3G 网络的设备来说都是必须的,因此 iPhone 和 iPad 毫无疑问使用了这些专利。但是对于是否合理以及是否侵权的问题上,苹果和三星存在分歧:

  • 苹果认为三星所主张的“占实际售价 2.4%”的授权费用违背了“公平、合理和非歧视”(FRAND)的原则。因为一来三星之前从未向任何其它公司收取过高达 2.4% 的授权费,二来这一授权费的价格比实际的无线基带芯片价格还要高。
  • 苹果认为自己适用“专利耗尽原则”,即自己在向 Intel 购买无线基带芯片的时候就相当于给三星付过授权费了,因为生产这些无线基带芯片的 Intel 拥有三星的专利授权。

此外,这些基础性专利本身是否可以用于类似的专利纠纷的问题还存在很多争议。因此对于三星来说,使用这两项专利来遏制苹果的胜算并不是特别大。

三星的实用机制专利

同时,三星还声称苹果侵犯了自己的下面三项实用机制专利:

7577460 号专利

在带有摄像头的手机上收发可以带有图片的电子邮件。

7456893 号专利

拍照后的图像显示机制。用户拍照之后回到照片程序时,程序显示之前查看过的图像,而不是刚刚拍摄的图像。

7698711 号专利

后台播放 MP3 文件的同时前台进行其它多任务操作,同时使用视觉指示来告知用户音乐正在播放。

和苹果对三星的实用机制专利指控一样,在这些案件中,三星将要说服法官和陪审团关注界面和特性上的相似度,而苹果则很可能以具体的实现技术细节不同加以反驳。

涉嫌侵权的苹果设备

三星表示所有的 iPhone 和 iPad 都涉嫌侵犯了三星的专利。对于三星来说,这样的情况是比较有利的:它不需要像苹果一样举证 25 款产品的侵权行为,苹果的 iPhone 和 iPad 设备型号数量要少得多。

结语

总之,三星和苹果双方各自都主张对方侵犯了自己的专利,也各自都主张对方的硬件设备存在侵权行为。只是,苹果的举证负担要远远大于三星。因为苹果需要进行举证的项目和设备数量都比三星要多。在这种情况下,三星一定会尽量迫使苹果纠结于技术细节和设计细部特征,以便尽量消耗时间,同时引起法官和陪审团的反感。毕竟,在这一轮专利官司中双方各自的陈述时间都只有 25 小时。

另外,此次诉讼中会有不少双方的高管出庭作证,对于三星来说,他们的律师最不希望看到的就是一向知名度更高,更善于获得认同的苹果高管们出庭演讲,为此三星甚至曾经申请过禁止苹果方面在庭审中引用乔布斯话语,以防止苹果通过这样的方式博得认可和同情,但是这样的请求被法官驳回。而苹果方面确实也在这方面做了很多努力,不仅 Scott Forstall 和 Phil Schiller 等苹果发布会上的著名高管主讲们会出庭作证,不需要出庭作证的乔纳森·艾弗等关键设计人员也在频频通过其它渠道发声。

总之,刚刚开始的这轮诉讼是一场精彩的大戏,迭起的高潮尚未真正到来。

专利Apple三星
关注极客公园公众号
反馈