传统车企干不过特斯拉,哪儿出了问题?

摘要

没有一个新时代,是「老家伙们」加把劲儿,就能轻易跨越的。

最近发现一个新潮流——很多前两年被传统车企揽入旗下的科技互联网人才,纷纷「回流」,离开传统车企跳回新造车企业,或者干脆要脱离汽车圈。

我自己身边这样的案例就有好几个了,我很好奇传统车企的革新遇到了什么问题?

传统车企造新能源车曾经被寄予厚望,当时有不少观点认为,一旦传统车企造新能源车,除特斯拉之外,大部分造车新势力都要「凉凉」。

但现实是,这些在资本、产能、供应链管理和技术积累方面都有先天优势的传统车企并没有「碾压」造车新势力,从实际的销量数据上看,传统车企在经历了最初的兴奋之后,好像在新造车上并没有什么斩获,这个领域,依然是特斯拉「一骑绝尘」。

为什么会这样?最近我和一些汽车行业的朋友聊了聊,他们看来,传统车企做不好新能源车,有可能从最底层的思维认知上就是错的。

 

传统车企为什么做不好新造车?

在传统车企眼里,造车是一件极其严肃且复杂的事情。

首先,和普通的消费级产品不同,汽车是一个生命周期长达 10 多年,可以以 100 公里/小时的速度载人在路上飞奔的大家伙,这让安全性成为汽车行业优先考虑的因素,为了避免出现任何质量问题,上百年来,传统车企形成了极其谨慎的研发生产风格。

这是传统车企一直对外讲述的「严谨逻辑」,你可能已经听他们说过很多遍了。但其实这只是一个维度,真正重要原因他们都没说。

由于汽车行业涉及非常复杂的供应链体系。现在大部分主机厂只开发生产汽车整体平台架构和车身结构件,包括少部分动力总成(指车辆上产生动力,并将动力传递到路面的一系列零部件组件,包括发动机、变速箱、驱动轴等),其他都外包给大型零部件供应商,大型零部件供应商则继续发挥外包的理念,将非关键技术和小零件再外包给二级的小型零件供应商。汽车厂商逐渐成为一个平台集成者的角色。

为了管理如此复杂的产业链和业务链,统领数百家供应商同步开展工作,传统车企开发了一套非常严密的认证体系和开发管理流程,轻易不做改变。

这两个特点,让传统车企逐渐形成了非常独特的气质,那就是极度严谨,习惯渐进式发展。换句话说,这就是所谓的「惯性」。



而这种思维定势一直延续到新造车领域。一位汽车行业的朋友告诉我,中国传统车企做新造车,最大的问题就是习惯了「集成」的思路,在他们看来,新造车就是在原有车体结构的基础上增加了软件功能,但大部分车企都没有足够的软件能力,走的是「集成」路线,再把这些软件集成到一个车载系统中。

这本身会带来软硬件「两张皮」的问题,而且因为不是按照自己的「世界观」整体建设起来的,总会让人觉得体验不顺畅。

这种「集成」的思路在原先的体系里是没问题的,但是到了新造车领域可能就行不通了。

为什么呢?我们可能还要回到一个更根本性的问题,那就是新造车到底「新」在哪里?


汽车的革命在电动还是智能?

一般来说,新造车有两个着力点:一个是电动化,一个是智能化。

电动化是汽车动力系统的升级,也就是从原先的燃油车转型到电动车。出于环保方面的考虑,各国都积极推动燃油车的转型,从政策支持、财政补贴等各个方面推动新能源车型的发展。相比氢能源等其他新能源类型,电动技术成本最低、发展最成熟,因此各大车企转型的重点都集中在电动汽车上,包括大众、奥迪,国内的上汽、北汽在内,各大主流车厂几乎都有自己的电动车型。

与燃油车相比,电动车有不少颠覆式的改变,最明显的就是汽车结构极大简化,燃油车需要燃油机、变速箱、涡轮等 N 多复杂零件整合在一起,对电动车来说,未来这些零部件都有可能被淘汰,这使得汽车的生产周期、生产难度大幅度下降,未来车主可以像组装台式机一样,更自由地升级汽车的核心零件和固件,甚至可以 DIY。

但是电动化只是汽车硬件体系,也就是机械系统的升级,对消费者来说,其本质属性没有变化,还是一个交通出行工具。

什么是汽车的智能化呢?2 月底,发改委联合 11 部委印发的《智能创新发展战略》为智能汽车下了一个明确的官方定义:智能汽车是指通过搭载先进传感器等装置,运用人工智能等新技术,具有自动驾驶功能,逐步成为智能移动空间和应用终端的新一代汽车。

从这个定义里我们可以看到,届时汽车将不仅仅是一个代步工具,而是成为一个可移动的、除了家和办公室之外的「第三空间」。在这个空间里,人将从驾驶的束缚中解放出来,说复杂的点叫智能,说直接点其实就是两个字——好开!

在这个基础上,汽车才有可能成为各种服务及第三方应用的平台或者入口,从而成为一个新的生态系统,人可以在车内随时与办公室、家、公共设施相连,可以娱乐、社交、工作。当然,这个梦想还远得很。

换句话说,智能汽车首先要改变汽车对人的工具体验,并最终改变汽车的属性,重构人和汽车之间的关系。

从这个角度看,「智能」才是新造车最关键的「底色」。

为什么很多车企意识不到这一点,把重点放在「电动化」上,甚至在智能化上「掩耳盗铃」呢。我看到不少传统车企的新车型,能联网就说自己有「智能」,有倒车辅助、车辆偏离这些就算 L2 级别的自动驾驶……这些只不过是在传统汽车基础上进行的简单升级,远远没到可称之为「智能汽车」的程度。

这不仅仅是他们的宣传策略问题,很可能是认知的问题。

其实真正的智能化是汽车软件体系的升级,带来的汽车体验的升级。比如特斯拉通过自动驾驶首先改变了驾驶的体验,这一点全球就很难有超越的企业。而接下来重新思考汽车内的交互,这就更是一个还需要探索的无人区了。

这些显然不仅考验车厂的硬件整合能力,还要综合考验车企对软件+软件的核心能力,汽车必然将会成为一个软硬一体,类似电脑和手机的「巨型终端」,这不是靠传统造车的系统整合,就能轻易实现的。

 

历史都是押韵的

要想理解今天的汽车行业,我们可以回到 10 年前的手机行业类比来看。

2007 年苹果发布了第一代 iPhone,开启了从功能机向智能机过度的新时代。过去对消费者来说,手机只是一个通讯工具,各个手机厂商之间拼的是可靠性、耐用度和成本。

而智能手机刚出来的时候也是有路线争议的,比如苹果的成功到底是触摸屏的路线成功?还是「万能个人计算中心」的成功?对于这件事的理解,就类似于现在新造车到底核心是「电动」还是「智能」的不同判断。

如果判断是「电动」,那只是一种硬件方案的升级,看起来确实是传统企业有机会反超。但如果是「智能」,那么可能就要看看智能手机出现之后,手机是如何成为一个集通讯、娱乐、休闲、工作于一体的可移动式微型计算机的,苹果是如何不止是靠硬件和参数,而是「硬件+软件+生态」的综合体验引领世界的。



这个时候,需要凭借软件+硬件+服务的「铁人三项」,甚至最终需要像苹果那样,从核心芯片到软件操作系统,再到创新技术功能都自己来一体化打造,而不是用传统的供应链思维做「拼接」。

当今对于智能手机时代没有跟上新思维的诺基亚,就是这样最终倒下的,即便诺基亚也出了触摸屏的手机,但是它永远没机会进入智能手机时代的大门。

现在同样的事情看起来正在汽车行业再次上演。

对习惯了工业化思维的传统车企来说,这些都是很大的挑战。传统车企先天具备的资本、技术、供应链管理等强大的能力,在新造车领域很可能并不能直接「复用」,反而受制于根深蒂固的思维惯势。所以传统车企现在确实应该看清楚了,很有必要摒弃之前的「迷之自信」。

商业世界里,没有一个新时代,是「老家伙们」加把劲儿,就能轻易跨越的。从颠覆自己开始进化,永远是「跨时代」这件事最大的考验。

如果你是一位创业者,欢迎关注「未来前沿」创始人工坊,这是去年我和顺为资本周航一起前牵头组织的早期创业者孵化训练营。在真实的创业环境里,听到项目真实的意见反馈,在前沿社企业家教练的陪伴下,获得更先进的思维方式,更科学地进行创业,还有机会通向路演拿到投资。了解更多


图片来源 | 视觉中国

最新文章

极客公园

用极客视角,追踪你不可错过的科技圈.

极客之选

新鲜、有趣的硬件产品,第一时间为你呈现。

张鹏科技商业观察

聊科技,谈商业。