为 iPhone 更换新电池能否让它变得更快?

摘要

为 iPhone 更换新电池性能,确实能提升其性能表现,但对于实际应用体验,影响并不明显。

iPhone「电池门」事件,似乎正在愈演愈烈。

极客公园曾在不久前的一篇文章中报道过,针对 iPhone 6s 、iPhone 7 等设备,Geekbench 创始人 John Poole 分别对其在 iOS 10.2、iOS 10.2.1 以及 iOS 11.2 版本下进行测试,用数据来说明了 iPhone 性能的降低与电池老化可能有关系。

图片来自 MacX

随后,TechCrunch 向苹果反映了这一问题,并且得到了苹果的正面回应

我们的目标是为用户提供最好的体验,这包括用户设备整体的性能以及使用寿命的延长。锂离子电池在寒冷条件下,能够提供峰值电流需求的能力会有所降低,电池电量不足或者老化时,为了保护电子元器件,设备可能会意外关机。
去年,我们为 iPhone 6、iPhone 6s 以及 iPhone SE 推出了一项新功能,在特殊情况下,通过消除这种峰值电流的出现,达到防止设备意外关机的目的。在 iOS 11.2 的更新中,我们将这项功能也同步到了 iPhone 7 上,并且计划在未来同步到更多的设备上。

但事情到这里,并没有结束。

此前,iPhone 7 的两位用户 Stefan Bogdanovich 和 Dakota Speas 向美国加州中区地方法院提起了一项针对苹果的集体诉讼指出,苹果公司「蓄意减慢手机运行」的行为造成了用户升级换代新手机、遭受使用损失和价值损失、购买新电池等一系列后果,因此用户有权获得赔偿。

继以上两次诉讼之后,iPhone 6 用户 Keaton Harvey 向美国北加州地方法院提出诉讼,原告律师称,iPhone 6 在电量超过 50% 以上情况下出现关机症状,最终迫使原告花费超过 1000 美元购买新款 iPhone。而针对此次 iPhone「电池门」,这已经是第三次集体诉讼。


苹果「电池门」事件的由来

事实上,如今 iPhone「电池门」的发生,并非偶然,而是苹果在处理上一次「集体事件」时,所产生的历史遗留问题。

将时间拨回到去年 11 月份。彼时,大量用户在网上反映 iPhone 6s 等机型在电量充足的情况下,频频出现意外自动关机,甚至于这一事件当时引起了中国消费者协会的关注。不久之后苹果承认,有「极少数」iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus 设备存在以上提到的意外关机问题。

作为回应,苹果在 11 月 20 公布了《iPhone 6s 意外关机问题计划》表示,iPhone 6s 自动关机并不是安全问题,如果用户在遇到上述问题,可以前往 Apple Store 零售店或 Apple 授权服务提供商,去确定是否符合条件,并将为满足条件的用户免费更换电池。

图片来自苹果官方网站

但之后的事实证明,那次事件所涉及到的「问题产品」数量,远远超出了苹果的预期。如果按照早些时候发出的声明,全部进行电池更换,公司将付出巨大的代价。随后,苹果宣布,将通过发布软件更新包的方式来加以解决。 

也就是在这种情况下,苹果发布了 iOS 10.2.1 版本。按照苹果官方给出的说法,更新至新版本之后,iPhone 6s 意外关机次数减少了 80%,而 iPhone 6 减少了 70%。 

至于 iOS 10.2.1 版本为什么能够解决 iPhone 设备自动关机的问题,苹果却并未作出更多的回应。

不过一个现实的情况是,随着锂离子电池循环次数的增加,一方面会导致一些反应物质发生不可逆性的转化,无法继续储能,电池实际容量会低于之前的标准;另外,内部电阻的增大,所带来的直接影响是,电池效能会也将出现一定幅度上的降低。

因此,当时有业内人士认为,苹果的软件更新包对 iOS 的电源管理系统进行了调整。外媒 9To5Mac 曾表示,部分用户在帖子中揣测,苹果通过发布软件更新包的方式,降低了手机运行速度来保证电池维持在一个足够良好的状态。

也就从那时起,大家更多地开始关注电池和性能的关系。Geekbench 的测试证实了大家的猜疑,也引发了大众和媒体更为广泛的关注。


更换新电池,是否能 iPhone 6 Plus 变得更快?

基于以上种种疑惑,极客公园也决定进行一项测试:更换新电池,是否能让 iPhone 6 Plus 变得更快?

前期准备工作,我们从编辑部同事 @早优夫斯基 那里找到了一部已经「退役」许久、摔破了一角的 16GB 版本 iPhone 6 Plus,同时将其系统更新至最新 iOS 11.2.1 版本并重置手机。有关测试,我们选择了 GeekBench 4、安兔兔、微博、王者荣耀四款软件。



特别需要说明的是,此次为 iPhone 6 Plus 更换的新电池,并非苹果官方原装电池,而是来源于第三方渠道,具体信息如下图所示。


拆解部分没有太多值得赘述的地方,关机之后,首先用螺丝刀将底部 Lightning 接口两侧的螺丝拧掉,然后借助吸盘将前面板取下即可。


有几点需要提醒的是,由于前面板上半部分与机身主体之间由排线连接,所以在将二者分离的时候,切记先将相连的排线断开。另外,其电池与机身背板之间强力胶粘性很大,为了方便取下电池,需要先对其背部进行加热。


重点来说下此次测试的流程以及原理。分别在旧/新电池的状态下,分别利用 GeekBench 4 和安兔兔来进行跑分测试,来客观展示设备的性能表现;通过微博和王者荣耀两款应用软件的载入速度,来验证更换电池前后,实际使用体验是否有所变化。

  • GeekBench 4 测试

在旧电池以及更换新电池之后,我们分别利用 GeekBench 4 对 iPhone 6 Plus 进行了测试(CPU 部分)。从最终的结果来看,旧电池状态下,CPU 单核得分为 1328 分,多核为 2269 分;新电池状态下,CPU 单核得分为 1556 分,多核为 2685 分

旧/新电池状态下跑分结果对比

同时,为了避免结果的偶然性,在新电池状态下,我们连续进行了 3 次测试,单核成绩均维持在 1550 分左右,多核成绩超过 2660 分,均高于旧电池对应得分

GeekBench 4 历史跑分数据

  • 安兔兔测试
延续了之前 GeekBench 4 的思路,这部分的测试同样在旧电池和更换新电池之后进行。从安兔兔给出的测试成绩来看,旧电池状态下,跑分数据为 75662 分;新电池状态下为 79190 分

旧/新电池状态下安兔兔跑分对比

总结来看,无论是 GeekBench 4 还是安兔兔,最终给出的数据均显示,在为 iPhone 6 Plus 更换了新电池之后,其跑分数据有了一个明显的提升,结果和外媒所做的测试是一致的。

但回归到用户,其实相比冰冷的跑分,可能大家更为关注的是:如果为老 iPhone 更换新电池,在实际使用体验上,提升到底有多大?我们通过高速摄像机对比了更换电池前后微博、王者荣耀两个 app 的载入速度,更换电池并没有带来明显的提升(原视频为 800fps 导致画质较差,这里就直接提供结论了)。

根据机主 @早优夫斯基的反馈,手机感觉明显变流畅了,但这其中关键的因素其实是手机经过了重置步骤而不是更换电池。日常使用时,手机硬件资源的调动是全方面的,根据外媒的报道,这次苹果限制的主要是 CPU 频率,因此更换电池并不能直接和使用体验画上等号,这点和我们的数据是一致的。

我们的结论是:在当前的 iOS 版本下为老旧的 iPhone 更换电池可以提升它的相对性能(主要反映在跑分软件上),但不会明显让人感觉手机「变快」,更换电池更大影响自然是续航表现。如果想让手机「变快」,备份数据后进行重置可能是更有效的办法。


苹果做错了什么?

我们不去揣测这背后有没有苹果其它的意图,仅从目前已知的信息来看,苹果实际上是做了一道选择题:在相对性能和稳定性二者中,苹果选择了后者。但问题在于,苹果在没有告知的情况下,通过系统更新「擅自」帮用户做出了选择,这触碰了很多人的神经。也是国外一些诉讼的切入点。


回顾这次电池新闻发酵的过程:先是用户间自发讨论,测试机构关注后给出「实锤」,媒体开始集中报道,苹果给媒体「官方答复」——整个过程中苹果是比较被动的,而且截至目前依然没有正式声明。 

在信息传播渠道如此通畅的时代,大众对于「延迟告知」的忍耐程度显然已经非常低了。

如果这项针对 iPhone 性能的调整能更加透明,或者变成一项非「默认勾选」的功能,或许更利于降低用户的「不适感」。此大的争议。有趣的是,现在网上已经流传出了的电池「性能模式」开关的截图。

让我们回到 iPhone 本身。对于爱折腾的极客来说,若果你的手里是一部已经过保、续航下降明显的 iPhone,自己更换电池尝试一下也无妨。但对于大多数人来说,更换电池带来的更多好处是续航而不是性能。

(编辑:Rubberso,王雪、付宏宇对本文亦有帮助)

最新文章

极客公园

用极客视角,追踪你最不可错过的科技圈。

极客之选

新鲜、有趣的硬件产品,第一时间为你呈现。

顶楼

关注前沿科技,发表最具科技的商业洞见。