围棋和刀塔单人赛的胜利证明了电脑「单枪匹马」的能力超越人类，那么下一步呢？
「它感觉就像人一样，但又有些不太一样。」
当人类最优秀的 Dota2 玩家 Dendi 在面对人工智能 OpenAI 比赛输掉对局之后，他有些苦笑的说出这句来评价这个「不一般」的对手。这不禁让我想起同样败负于人工智能 AlphaGo 的柯洁，在今年 5 月 27 号最后一局围棋人机大战结束时，他说：「我只能猜出 AlphaGo 一半的棋，另一半我猜不到，就是差距，我和他差距实在太大。」
人类已经不是第一次在游戏上输给人工智能：围棋曾是一座高不可攀的山峰，AlphaGo 花了不到 3 年时间（2014 年开始其研究计划）将人类最顶级选手击败，而训练 OpenAI 和 Dota2 高手进行 1V1 对决，仅仅用了两周时间，这似乎意味着，人类训练人工智能的速度，变得越来越快了。
所以，当我们再回顾人类在游戏上的失败，是否能看出这其中究竟包含了什么？为何 OpenAI、DeepMind 这些人工智能技术冲击围棋成功之后，还要冲击 Dota2、星级 2 这样的电脑游戏？人类的最后一片阵地究竟在哪？一连串问号的背后，还有哪些你不知道的秘密，今天不妨一起来看看。
一场狂欢与失败
8 月 11 日，能够容纳一万七千名观众的西雅图钥匙体育馆，来自各地的 Dota 爱好者共同见证了乌克兰选手 Dendi 与人工智能 OpenAI 的 1V1 比赛，也见证了 Dendi 不敌 OpenAI，并在战局最后直接放弃的全过程。对于玩家们来说，这是一场令人难忘的失败，而对科技爱好者来说，这却是人工智能的又一次突破和狂欢。（点击查看视频）
Dendi 原名 Daniil Ishutin，他的游戏 ID 为 NaVi_Dendi，是 Dota2 现役选手中，极具实力和想象力的一位，在第一届以及第二届 Dota2 国际邀请赛中均获得过亚军的成绩。而 Dota2 国际邀请赛被认为是全世界影响力最大，级别最高的电子竞技赛事，每年全球数以千万计的爱好者通过现场或者网络在线观看，中国队也在这项比赛中有着出色表现。
什么是 Dota2？如果你不熟悉，可以脑补出《王者荣耀》这款游戏作类比，本质上《王者荣耀》的玩法和 Dota2 相同，Dota 系列出现的很早，而且几乎是启发了所有 MOBA 游戏的「鼻祖」（包括王者荣耀），而 Dota2 是 Dota 系列的正统续作，不过在这个游戏中，要玩好游戏对玩家的操作要求更高，需要思考的内容更多。
所以你可以理解为，Dendi 作为人类玩 Dota2 最出色的玩家之一，输给了人工智能，并且是在短短十多分钟之内。在开打前 Dendi 信心满满，毫不畏惧对手的挑战，在开赛时，全场观众高喊「Robot」为人工智能加油，但当最终 Dendi 输掉比赛时，所有人都对这一结果感到不可思议，毕竟在以前，电脑可从没有在 Dota2 中战胜过人类职业选手。
比赛选择了颇具技巧的 1V1 对局，这个玩法和大家熟知的王者荣耀 1V1 类似，但在细节上有所差异（我会在后面讲到）。在 Dota2 中，常见的有 1V1 和 5V5 两种对局（当然也有 3V3），如果说 5V5 考量的是玩家和玩家之间的配合以及大局意识，那么 1V1 则着重考验玩家对游戏细节的掌控，包括极限操作、日常基本功的训练等，尽管不用与队友配合，但 1V1 比赛仍然是很讲究技巧的对局。
（从比赛开始就被 OpenAI 压制的 Dendi）
人类选手 Dendi 从开局就表现出了职业游戏选手应有的判断与操作执行力，但 OpenAI 却也展现出了足够「职业」的游戏水准，在对局开始后，不论是从卡兵线到补刀，再到双方正面较量时对技能的精准施放，都表现的异常敏锐。
由于是 1V1，所以双方的对决中细小优势的积累（经验的细微差别）往往能造成更大的影响，OpenAI 在开局之后通过良好的「基本功」以及让人惊讶的操作意识，在经验和攻击力上领先了 Dendi。
「请不要欺负我」Dendi 略带「调侃」的在比赛中喊到，这个职业生涯共赢下 735449 美金的选手竟也招架不住电脑的攻势，在第一局比赛被 OpenAI 连杀两次之后，第二局又被杀一次，选择了放弃对局。
这是一场疾风暴雨式的比赛，仅仅十几分钟，人类失败了，败给了人工智能，相比今年 5 月柯洁和 AlphaGo 的围棋大战，甚至追溯到 20 年国际象棋中输给「深蓝」。Dendi 的失败快了很多，但千万不要以为 Dendi 故意放水，要知道在这场比赛之前，OpenAI 就已经击败了另外两名 Dota2 高手玩家 SumaiL（世界最好的 1V1 选手）和 Arteezy（世界顶级选手）。所以比赛的结果其实早已被预料到，只不过没有想到它能让人类玩家输的这么惨。
比赛结束后，OpenAI 背后的大佬 Elon Musk 发了条推特，很显然他对 AI 在这场比赛中战胜人类非常高兴，并表示：「OpenAI 这场比赛胜利要比围棋和国际象棋复杂得多。」所以这里有一个疑问出现：到底 Dota2 这样的游戏和围棋相比哪里更「复杂」？OpenAI 又为什么会取胜？
一次升级与变革
Elon Musk 的说法不完全正确，事实上，围棋和 Dota2 这样的游戏在复杂度上不在同一维度，而他所理解的复杂度，在当天那局比赛中也并没有完全展示出来。
首先我们要理解，围棋和 Dota2 这样的游戏，本质上有着不同的难点，并不是 Elon Musk 认为 Dota2 比围棋复杂，就是围棋没有难度了。
大家都知道围棋很难，它的难度在于其高度抽象性，黑白两种颜色的棋子，要在 19*19 的棋盘之上，穷尽出所有的变化，这个量级能达到 10 的 170 次方（在围棋的合法规则下），远远超过了国际象棋（后者变化是 10 的 64 次方），这也是为什么围棋是最后才被机器「攻克」的棋类游戏山头。
宇宙中原子的数量大约是 10 的 79 次方，而围棋的变化竟比原子数量还要多，所以想要用穷举的方法将围棋所有可能出现的情况装进机器里，这是计算机难以做到的事情，也是过去人类迟迟没有找到办法让机器围棋战胜人类的原因。所以当 DeepMind 通过训练人工智能 AlphaGo 战胜人类之后，才引起了强烈轰动，因为借助深度学习技术，人类第一次让计算机展现出了创造性「思考」的能力。
（图片来自 AI Research）
至于 Dota2，它是归属于 MOBA 类型的竞技游戏：游戏中每个玩家要选择一个英雄角色，通过与对手的较量，积累优势，并最终摧毁敌方基地获胜。从游戏本质讲，它的变化更多在于团队配合与战局的分析，时机的掌控，包括随机应变的能力等。
Dota2 这样的游戏，难点在于竞技的双方阵容有着不同的搭配和克制关系。游戏中有「敏捷」「智力」和「力量」三种不同类型，一共 113 名不同的角色（另外还有 148 件不同特性的装备），这些技能各异的英雄之间有着微妙的平衡与制约。当团队对抗时，不但要比拼操作上的技巧，更重要的是阵容的平衡以及局势的判断，什么时候进攻，什么时候撤退，当队友被杀时是选择支援还是暂时撤退，这些考验分工协作和团队配合的操作，不单单需要有「创造性思考」的能力，更要有团队配合与随机应变的能力。
（Dota2 的一大难点在于阵容的搭配与克制）
所以，Elon Musk 所说的复杂，是在围棋之后更进一步加入新能力的复杂，它在尝试的新问题是「人工智能之间的配合」以及「不完全掌握战局情况下局面的判断」，但这并不意味围棋不复杂。这时我们可以进一步去看，就知道为什么 OpenAI 当天的比赛并没有完全展现出 Dota2 这款游戏的「复杂」？
OpenAI 和 Dendi 的对决中，选择的是 1 对 1「单挑」的形式。这种形式不要求队友的配合，只考虑玩家个人基本功以及细节操作，所以这时候训练 OpenAI 就不需要考虑团队配合，只需要让它掌握个人技巧，在这一点上 OpenAI CTO Greg Brockman 在当天比赛中这样介绍：
「我们只是通过让它自己玩游戏来训练自己，我们没有为它指定任何战术，没有让它从人类高手那里学习，从最开始它就是自己和自己在进行训练，完全进行充满随机性结果的训练，开始进步很缓慢，不过最终达到非常专业的水准。」
「它最开始选择英雄后会到处乱跑，然后被防御塔干掉，但逐渐能够掌握到一些战术，比如一开始进行兵线清理时不懂得什么是兵线，但后来可以学会补刀。这是经过非常多细微提升之后，它们变得像一个非正式选手，之后变得更有攻击性，更懂得去做一些引诱（战术）。」
这样的方式正是 OpenAI 团队用短短两周时间就被训练出来战胜人类的原因所在，在 OpenAI 的官网上有一小段视频，告诉大家它究竟学会了哪些东西：（点击查看视频）
- 补刀（Last Hitting）：给小兵最后一击以获得金币
- 转移仇恨（manipulating Creep aggro）：在游戏中通过诱导攻击改变小兵和防御塔的攻击对象
- 卡兵线（Creep Blocking）：在双方军团兵线前进的路上利用物理碰撞改变小兵的路径，从而达到延缓兵线的目的。
- 压制（Zoning）：在地方不补刀获取经验和金钱时进行骚扰。
- 攻击闪避（Raze Dodging）：通过学习技能攻击与施放效果来更好躲避伤害。
- 攻击诱骗（Raze Faking）：通过施放技能和改变攻击对象向敌人发起佯攻从而遏制敌人。
- 新情况（New Situation）：通过训练来处理游戏中发生的非常规事件，比如敌人出三只运装备的动物信使时应该如何处理。
- 追杀（Chasing）：长距离追逐对方虚弱敌人并完成击杀。
你不必完全了解这些指令都是什么意思，你只要知道 OpenAI 通过「左右互搏」的训练方式，已经具有比肩人类选手的「单挑」能力，而这个过程，是人类玩家长年累月练习才能达到的技巧，但这个训练背后，OpenAI 暂时没有团队配合的能力。
一定有人好奇，以前我们在玩单机游戏时不就存在着 AI 机器人的说法吗？那么这些人工智能专家现在在训练的 AI 究竟有哪些不同之处？
很重要的不同在于，过去在这些游戏当中存在的 AI 机器人，他们也许比你有更好的操作细节，但它们整体是「机械」的，它们不会思考，更不要说有自己成型的战略体系。过去我们不论是打红警也好，星际也好，选择一个「冷酷的敌人」，它们通过「作弊」的方式形成优势，就是资源更多，军队训练更快，或者科技更快，但它们都没有自己的「战术」，在职业玩家眼里，它们只是用来热身的工具罢了。
「这是重复了一个又一个生命周期后形成的经验，所以它探索了各种不同的战术，它从那些击败他的对手中学习，同时比任何人类都探索着更多的战术。」
Greg Brockman 在赛后的简单采访中这样表示了 OpenAI 的学习能力，所以让我们更期待的，其实应该是 OpenAI 要在一年之后，正式挑战 Dota2 的团队赛，到明年，也许我们真正能够看到它和围棋相比所展现出的「复杂」，那或许才是真正的「变革」。
博弈游戏的边界与融合
这边 OpenAI 在训练 Dota2，那边 DeepMind 和 Facebook 在紧锣密鼓的训练着星际争霸 2，为什么这些专注于人工智能技术的前沿科技公司，不约而同的都热衷于从电脑游戏中训练人工智能？这个问题你是不是也好奇过？
从石头剪刀布到麻将、纸牌，从围棋到 Dota、星际争霸，这些游戏的过程或简单或复杂，但却有着天然的相似性，我们称之为「博弈」。从很早以前，人们就已经尝试定义什么是游戏，路德维希·维特根斯坦最早希望从诸多要素中对游戏进行定义，其中一项就是「竞争」。「博弈」是最能展现出社会复杂性特征的要素之一，人工智能挑战围棋之后再挑战 Dota2 和星际二，一个重要原因也在于此。
在围棋的对局中，双方随时都能看到对方目前的情况，意味着玩家没有隐藏信息，过去的所有信息一目了然，所谓知己知彼，靠的是玩家对于游戏规则的透彻理解和想象力，大家熟知的国际象棋、围棋等都是这样，它们被称为「完全信息博弈游戏」。围棋作为「完全信息博弈游戏」最复杂的代表，成为了人工智能要战胜的目标，AlphaGo 的胜利意味着这种类型的游戏已经不再是人工智能的盲区。
有了「完全信息博弈游戏」，自然就有「不完全信息博弈游戏」：对局的双方无法完全了解游戏局势，在瞬息万变的局势下，双方需要根据当前状况进行一定的猜测和判断，这种判断和猜测的基础是对于收集的有限信息来进行的，所以这些猜测和判断可能会赢也可能会输，这种博弈不但要抓时机，还要「猜得准''，所以靠的不光是对规则的掌握，更是如何在获取不到足够信息之下赢得「最优局」，这方面，Dota2 以及星际争霸 2 是最典型的代表。
（Dota2 和 星际争霸2 比较）
虽然属于不同类型的游戏，但 Dota2 和星际争霸 2 有着相似之处：
第一，游戏中对局双方无法知晓全部信息。战场笼罩的「战争迷雾」让双方不能直接看到当前对方局势，只能够通过不断侦查获取信息从而进行判断。
第二，游戏中实力的变化更加动态化。没有谁是绝对强势和弱势，真正胜利的一方也许是在某一时间点抓住了对方的弱势，而这一时间点的判断是通过侦查和经验判断来做出的复杂决策。
第三，对局双方可以通过诱导、佯攻的方式改变战场走向。即便处于弱势，也能通过一些心理博弈达到局势的转化。
不过，Dota2 和星际 2 有所不同，星际争霸 2 是一款即时战略游戏（Real-time Strategy，简称 RTS），它本身的规则就是，通过建造战争工厂，采集资源，生产不同的兵种，来完成对于对方的战争胜利，和我们小时候玩过的红警、帝国等游戏类似，但又有不少区别：
- 在星际 2 当中，玩家可以选择神族、人族和虫族中的一方，这三个阵营除了兵种不同之外，作战方式和发展方式也明显不同，而红警、帝国当中不同国家的设定基础都是一样的。
- 星际 2 中没有绝对强势的兵种和绝对弱势的兵种，不同于红警和帝国中某些兵种的设定，星际 2 中的兵种属性平衡做的非常好，强大的兵种需要耗费更多资源，并且也有其自身的弱点。
- 星际 2 中的资源有限，（兵种）人口有限，如何在有限的资源内生产不同类型的兵种，搭配形成最大的优势是玩家在侦查之后要做出的决策，而红警、帝国这样的游戏不存在这样的限制。
不论是 Dota2 还是星际 2，在现实世界中，我们遇到很多场景都类似这些游戏这样的「不完全信息博弈游戏」：不但局面复杂多变，而且获得的信息往往是有限的，往往需要多方协作达成最优解。所以人类一旦能训练出这种具有处理「不完全信息博弈游戏」的人工智能，将会彻底改变我们的决策策略，在医学检查、金融分析甚至是战争分析中都将发挥巨大的作用。这也是为什么 DeepMind 和 OpenAI 会花大力气去进行这些游戏的研究所在，也是 Elon Musk 看到 OpenAI 初战告捷之后发推特来表示骄傲的原因。
可以说，正是因为有 Dota2 和星际争霸 2 这样的游戏存在，才使得人工智能有机会从更高层面影响人类社会，在「不完全信息博弈游戏」中，人工智能的飞跃会将我们的认知带到一个崭新的层面。
在看得见的未来
训练一个强大的人工智能显然是困难的，但这个训练速度却在加快。
在早期的 AlphaGo 训练中，通过对 30 万盘围棋的学习，计算机开始拥有应对这些不同棋局的能力，这个过程不仅仅是记住这 30 万盘围棋，更是通过棋局泛化出学习能力，具有了像人一样的「棋力」。
训练围棋的过程，科学家们使用的是蒙特卡洛树搜索与两个深度神经网络（策略网络和价值网络）相结合的方法：策略网络的作用是选择在哪里落子，价值网络的作用是衡量走这一步对全局的影响。
之后，通过让 AlphaGo 自身与自身进行「左右互搏」，在随机变换棋局的情况下不断提升水平，这种学习叫做巩固学习，AlphaGo 可以自己给自己设问题，并自己做出解答，而不论是问题还是答案，围绕的统统都是「赢棋」这一目标。在今年 5 月与柯洁对战时，DeepMind 官方称其已经不再需要观看棋谱了，整个过程花了不到三年时间。
和 AlphaGo 不同的是，在 OpenAI 的训练中，它们直接选择了「左右互搏」的方式，OpenAI 在没有学习任何比赛经验的情况下，自己摸索出了获得胜利的方法，这个过程重复了两个礼拜，就战胜了人类最厉害的职业选手。
虽然目前不知道 OpenAI 是否会在之后的训练中参考人类比赛时的资料，但可以确信的是，通过让人工智能自己去理解游戏中的各种要素，自己摸索规则学会在游戏中获胜的这个方法，将来可能适用于更多领域，换句话说「左右互搏」的方式也许将会适用于许多场景的人工智能训练上，而且训练速度也许越来越快。
对游戏玩家而言，一个更加聪明的 AI 自然能够对游戏水平起到不错的提升，也许当我们再去玩一些剧情游戏时，故事走向能根据玩家的行为作出相应的调整，显得更加有互动性。
而对人类来说，一个更聪明的人工智能不仅将帮助我们完成复杂局势的辅助决策，它公正、理智且不需休息，最重要的是，它的进化速度将会慢慢超过我们的认识，如《未来简史》作者尤瓦尔·赫拉利所说：AI 会改变人类变革的基本原则，让我们的生命会从一个有限的有机体变成无限的无机体。
头图来自视觉中国
