4月14日下午，北京西郊钓鱼台国宾馆俱乐部内，腾讯新闻的工作人员，正在紧张的准备着即将召开的“溯源·较真”——医疗卫生类事实查证与应对第二期较真沙龙。作为较真平台的特邀查证员嘉宾，胡远东早早的来到了会场，与较真平台的编辑团队进行交流，这是他加入较真平台后首次见到一同与谣言对抗的战友。
结缘知乎，辟谣医生捍卫专业尊严
胡远东以前是某省级三甲医院临床科室的一名主治医师，2016年博士毕业后转投公共卫生领域，从事互联网管理慢性疾病的研究工作，工作之余喜欢在知乎上看看帖子，回答一些知友的问题，并慢慢发展成为知乎上小有名气的医疗信息辟谣者，并因为一篇科普我国狂犬病流行现状的文章与较真平台结缘。
胡远东说，那段时间刚好看到一篇新闻说“中国已成为狂犬病流行国”，他发现这个说法与他的认知并不相符，于是立刻着手查找资料写了一篇通俗易懂的辟谣科普文。这篇文章被较真平台编辑看到后，邀请胡远东加入了较真查证员的队伍。
看着胡远东白净儒雅的外表，很难让人联想到他是一个喜欢较真的人，加之平时医生的工作已经十分辛苦，为什么还要花精力与谣言对抗呢？
胡远东说，这跟现代医学的核心观念——“循证”有关，对一个经过系统医学训练的人来说，任何观点必须有足够强的证据支撑才有说服力。而现在网上的医疗谣言，时常打着医学、营养学等相关领域专家的称号，散布一些毫无支撑的观点。在胡远东看来，这些行为不仅有辱医学的专业性，更会对患者带来不良影响。他从事临床工作时，每年都要收治大量误信民间偏方，服用自制草药导致急性肝肾衰竭的患者，此外还有很多误信谣言服用保健品导致病情耽误、浪费钱财的病人。甚至包括自己身边的亲友，都会被保健品的推销所迷惑，放弃药物治疗。让他对于不实医疗健康类信息的危害深有感触。
于是胡远东在业余时间撰写医疗辟谣文章，希望能用专业的解答将一些患者从谣言中争取回“正道”。加入较真平台在他看来是个好机会，借助腾讯新闻的大平台效应，希望让更多人看到他的科普。“作为一个医务工作者，写文章的目的和治病一样，都是为了帮助有需要的人，能多救一个是一个”胡远东这样评价他的辟谣“副业”。
求真务实、证据为先
胡远东在加入较真平台的半年内，共产出了9篇医疗健康方面的辟谣文章。每篇文章的成稿周期基本都在3-5天。接到约稿后，胡远东先要用2-3天查阅相关数据、资料，一边查资料一边思考如何将专业医疗信息转化成大众容易理解的通俗语句，同时又不妨碍专业信息的表达。由于白天工作繁忙，很多文章的构思和框架都是在上下班或出差的路上形成，打好腹稿晚上回家撰写，反复调整文章结构、组织语言，一篇稿件最终完成的时间通常是凌晨1-2点。
在胡远东的辟谣文章中，最引人关注的还属2016年的一篇纠错稿件——《“每年210万儿童死于豪华装修”？这回院士错了》。因为在院士的某次报告中引用了某机构发布的 “每年210万儿童死于豪华装修”数据，让胡远东产生了质疑，在他印象中，我国每年儿童的总死亡人数也只有十多万。经过查证各种材料和数据后，他发现这个确实是一个不实数据，可在准备下笔时却犹豫了——这会不会被吃瓜群众以为是在和院士“作对”、“碰瓷”呢？可转念一想，医学是一门求真务实的科学，这样的引用错误人人都会犯，重要的是尊重证据和事实，。果然，这篇纠错文一经腾讯新闻首发，立刻引起了大量关注。院士也第一时间发表了更正声明，充分体现了医学界前辈严谨的学术作风。
在胡远东看来较真的目的并不是挑战权威，无论是德高望重的院士还是像他这样的医学研究者，追求科学真理的心都是一样的。这样的较真并不会伤感情，其实在专业的学术会议上，比这更激烈的辩论是家常便饭，但没有哪个医学工作者会认为这样的查证是没有必要的，真理总是在不断探讨中明晰起来的。
唯有较真精神是永恒权威
胡远东在较真平台上花了很多心力辟谣，却并未收到太多赞美。几乎每篇辟谣文章下，都会有不少网友称他为“洗地砖家”、“五毛作者”。胡远东对此表示很淡然。他认为，辟谣稿件下有负面评论是很正常的事情。那些放大风险的信息更容易引起恐慌共鸣的同时，网络时代“权威”的形象遭到解构，网民对专家学者的话更喜欢反对而不是听从，这并不全是坏事，但他希望把非理性的反对引导到有理有据的质疑上来。
“较真平台上一篇文章平均20多万人阅读，虽然每篇都会有一两百条评论来问候我个人，但是也说明有99.9%的人没有不爽到要专门留言反对我的程度，只要大多数人通过我的文章能够接收到更全面的信息、引发自己的思考，我写文章的目的就达到了。”胡远东爽朗地说。
在谣言和真相鱼龙混杂、不良商家惯于用恐吓式营销忽悠公众的年代，想传播真相的人脸皮要比骗子更厚，做好被骂的心理准备，保持乐观精神，学习毛主席的战术，“团结一切可以团结的力量”
对于较真平台的宗旨，胡远东认为较真根本目的并不是“让读者相信我们是对的”，而在于“让读者自己思考、辨别什么是对的”。较真平台提供了一个查证事实的良心地带，但并不代表着较真平台上发表的文章就是最终结论，或胡远东这个ID说的就是对的。他更希望通过较真这个平台，向公众普及一种遇到存疑信息，如何寻找证据，如何对证据进行辨析的思考方式。
因此在撰写较真稿件时，他既会列出支持自己观点的证据，也会列出反面的证据，再对两方面都进行点评，说明自己为什么选择这样的观点，并且给读者留下自己思考的空间。是人就会犯错，证据也在不断的更新，要保证文章在当下的正确性，就要全面的搜集和呈现搜集到的所有信息并进行客观评价。目前有一部分辟谣作者，只列出对自己观点有利的材料，对其他材料视而不见、避而不谈，这是不妥的。好的作者不应该代替读者思考，更多的应该是提供证据和判断的标准。
据胡远东的观察，目前较真平台上的文章基本都符合这一标准，但这并不代表着较真平台已经是一个不可质疑的权威。真正的权威应当是永远通过证据和思考追求真相的科学精神。因而较真平台对于大众而言，真正有价值的，是腾讯新闻和所有辟谣作者的那种“较真精神”。
来源：中国网
