360 儿童卫士 2 定位功能体验

关于儿童可穿戴产品，是应该「安全第一」还是「寓教于乐」？最近关于这个问题在网上掀起了火热的讨论，但是话题的背后很难看到真实的产品体验， 这篇文章抛开这些有争议的话题不谈 ，仅仅对  360 儿童卫士 2 的定位功能做一个体验。本文只是一个开篇，以后还会带来其他儿童可穿戴产品的使用体验。

室外测试

对定位功能的测试方法是：将 360 儿童卫士 2 和手机放在一起进行定位测试，对比两者在同一地点的定位精度。

在室外测试中，编辑选择了一个比较复杂的地段：有不同方向的车道，有高速路，中间还有一条地铁线路。手机端使用的是百度地图，显示定位精度显示为 5 米，并且准确地定位到了实际所在的车道上。 360 儿童卫士 2 软件端使用高德地图，显示定位精度为 30 米，将其定位到了两条车道中间，不过也相当接近了。无法达到手机一样精度，我认为还是与体积有关，这也是作为一个「手表」的妥协之处。

室内测试

在室内测试中比较意外，因为手机和 360 儿童卫士 2 定位精度都在 60 多米。这跟  360 儿童卫士 2 的定位方式有关，在室内 GPS  信号不好的地方可以通过内置了 SIM 卡进行基站定位、利用公共 Wifi 辅助定位；值得一提的是，  360 儿童卫士 2 的计步功能不仅仅是为了提供健康数据，也可以通过判断用户是否在走动修正定位的精度。因此  360 儿童卫士 2 在室内也能获得一个较为理想的定位精度。不过，室内环境与室外不同，即使能够准确定位，也有可能处在不同的楼层，希望以后能够增加判断高度的传感器，同时配合室内地图实现更高精度的定位。

模拟测试

上面的对比测试只是目的是了解  360 儿童卫士 2 的定位精度，为了模拟的更加真实使用场景，小编在 798 玩了一次「捉迷藏」：让一位同事扮演「孩子」，带着  360 儿童卫士 2 任意去一个地方，但不用刻意藏起来，过一段时间后用手机端的软件去找他。可是测试一开始就出现了一个问题，在软件端地图只显示  360 儿童卫士 2 的位置，并不显示你当前的位置，作为一个「路痴」，小编仍需要打开手机上的其他地图进行定位，否则自己可能会先迷路了，别提去找「孩子」了。并且软件端地图没有指示方向，如果你对这个区域不是非常熟悉，就必须要打开另一个地图进行导航。

如果孩子真的走丢了，家长肯定非常着急，在这种情况下即使平常不是一个「路痴」，也很有可能反应不过来自己所处的位置。希望 360 儿童卫士 2 在软件端能够更加人性化一些，在地图上增加「我的位置」，「指南针」等功能，让找寻孩子的过程能够更加地顺利。

更多

 之前从网上了解到 360 儿童卫士 2 采用了 U-BLOX 的 GPS 芯片，在经过定位测试后，因为它的后盖的螺丝可以打开，便计划将它拆解一探究竟，顺带了解一下内置 SIM 卡的设计。但拆解后发现，与上一代产品相比，360 儿童卫士 2 的内部设计更加紧凑，SIM 卡也集成在了主板上，有一些拆解是不可逆的，接下来还要对它进行测试，变放弃了继续拆解的想法。

不过，在拆解 360 儿童卫士 2  的过程中也产生了一些想法。360 儿童卫士 2 定位和 10 秒 录音的功能除了能够给儿童用，也可以衍生其他的用法，比如可以装在电动自行车上防盗窃，送给上了年龄的父母防止他们走失，甚至是放到老公 / 老婆的包里......当然这种用法是否合适就看你的判断了。

另一方面， 360 儿童卫士 2  已经将一个综合的定位方案整合到了一个很小的体积内，未来能不能将它设计到一些没有定位模块的电子产品里去呢？例如放到笔记本中，首先可以不用担心供电的问题，在笔记本丢失时可以通过手机端「主动」进行定位，较之现在通用的「云端」找回方案，这种硬件定位装置不容易被破坏并且精度较高。相信在未来  360 儿童卫士 2  不仅仅能为儿童安全服务，也启发他领域厂商，带来更多的可能性。

总结

在定位精度方面我给 360 儿童卫士 2 打出及格的分数 ，但是在复杂的应用场景中要想准确地找到孩子还是需要做更多的事情。当孩子丢失后，精确地定位到孩子只是第一步，如何快速方便地找到孩子也是需要考虑的事情。另外一方面，如何让孩子更加自愿地佩戴，如何做孩子更加喜爱的产品也是 360 儿童卫士 2 需要继续努力的地方。