在追求极速和极致体验的同时，且不要忘了对内存以及电量消耗的关注，打开一个浏览器标签消耗的电量是多少呢？
编者注：本文根据 wired.com 上文章编译
《每日邮报》报道，一位数学家根据单个电子的重量和因特网电子的数量，计算出整个因特网重量约为 50 克，仅等同于一颗草莓。然而来自《纽约时报》的报道却指出，据估计，全球互联网数据中心的用电功率可能达 300 亿瓦特，相当于 30 个核电站的供电功率。
谷歌数据中心的制冷系统
互联网很轻却耗电惊人。倘若将这些指标细化到日常生活中，我们个人的日常消耗电量有多少呢？美国的极客 Rhett Allain 做了一个小实验：发现每打开一个浏览器标签将消耗你 0.18 瓦特·秒的电量，加载了 24，000 个标签后，你的电脑电量将在 1 分钟内消耗殆尽。
不同浏览器的电量消耗
Rhett 当听到「打开过多的浏览器标签会加速消耗电脑的电池电量」后产生了疑问：如果我们使用的是笔记本电脑，会有什么致命的影响么？ 在实验前他找来了 2 台运行 Mac OS X 10.8 的 Macbook Pro，一台作为实验机，用来打开浏览器标签，一台进行数据记录。通过 Watts Up Pro 来采集数据，并用 Vernier’s Logger Pro 进行数据显示和分析。以下便是 1 分钟内从 Logger Pro 显示出的测试效果。
从上述图标不难发现，电源有时不稳定。Logger Pro 能很好得记录平均消耗电量以及误差值。
为了进行测试，Rhett 在电脑上运行了不同浏览器（Safari、Chrome 和 Firefox）来分别测试。三组对照实验分别测试了从 0 到 40 个标签之间电量的消耗情况，结果显示每打开一个 Safari 或 Chrome 的标签将消耗 0.19 瓦特·秒电量，而 Firefox 则相对少一些，为 0.16 瓦特·秒。如果粗略的计算大概每一个标签会用掉 0.18 瓦特·秒的电量。
标签对电池的影响
为了知道每个标签会对电池的电量有何影响，我们不妨假设其为 Eb ，此外我们还需要知道电脑平均电量消耗值，通过上述实验显示大概在 20 瓦特·秒左右，不过此时并没有运行任何程序。加上一些误差偏量，我们将初始使用电量设为 25 瓦特·秒，标记为 P0，每打开一个标签消耗的电量记为 Pt。于是我们可以推导出以下公式：
通过 Goolge 搜索 Rehtt 在 Amazon 上找到了 Macbook Pro 的电池参数，显示其最多储存 77.5 瓦特·时的能量。以下显示出了打开标签数对电池电量的消耗值。
如果在浏览器上打开 100 个标签，电池的续航时间将减少 1 小时，那么每一个标签对电池电量的消耗为多少呢？将纵坐标改为每个标签对电池电量的消耗值，可以得出以下有趣的规律。
随着便签打开得越多，曲线的斜率变得越小，则每个标签对电量的消耗更小，这和我们的预期相反，大概是因为当大量标签被加载后，对电量的消耗已经非常之大，而每个标签的增量并不明显。
如果实验到此就结束了，则显得缺少了极客精神，我们不禁想问打开多少浏览器标签能让电池的电量消耗为只剩 1 分钟呢？通过上述公式的变形，我们将时间变量设为 1 分钟，可以得到：
从而可以推算出，让你电脑的使用时长只剩 1 分钟，需要打开 24，000 个标签。Rhett 之所以最后没有自己践行，小编认为大概他怕自己的电脑崩溃吧，要完成这个极限挑战需要两个要求：你有足够大的内存，以及不厌其烦点击的耐心。
虽然这个小实验看起来有些搞怪，但是不免提醒我们在追求极速和极致体验的同时，且不要忘了对内存以及电量消耗的关注。
一个常识
2011年起，地球一小时启用新的 logo 标识 60＋，60 代表熄灯一小时，+ 代表加一个环保改变的承诺。
